Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2018 » Октябрь » 9 » Дискуссионная трибуна. О РАССТРЕЛЕ ДОМА СОВЕТОВ И О ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗРОЖДЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
18:18 Дискуссионная трибуна. О РАССТРЕЛЕ ДОМА СОВЕТОВ И О ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗРОЖДЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА |
Двадцать пять лет назад в Москве из танковых орудий был расстрелян Дом Советов. Защитники Верховного Совета РСФСР попытались дать отпор Ельцину и его окружению, растоптавшим Закон и присвоившим себе всю полноту власти, но потерпели поражение. С этого момента в стране фактически установился авторитарный режим, а тезис о народе, как единственном источнике власти, превратился в ничего не значащие слова. Поэтому день 4 октября 1993 года стал одним из самых чёрных дней в российской истории.
Возвращаясь мысленно к событиям тех лет, неизбежно задаёшь себе вопрос: почему же это произошло? Да, были допущены серьёзные тактические просчёты со стороны тех, кто боролся с ельцинским режимом, но решающим фактором явилось то, что на их сторону не встали народные массы. Население страны не поддержало защитников Конституции, хотя на их стороне были правда и справедливость, равно как и действовавшие на тот момент законы. Но у них не было ясной, чёткой программы дальнейших действий; они не могли объяснить людям, какое общество, собственно, хотят строить. В итоге подавляющее большинство населения осталось равнодушным к их призывам.
С горечью приходится признать, что такой программы не появилось и до сих пор. Именно это стало одной из главных причин, почему не удалось создать сильную и боеспособную Компартию (понятно, что зюгановская партия давно не имеет с коммунистической идеей ничего общего, кроме названия). Спросите, к примеру, сторонников ОКП о главной цели, которую ставит перед собой данная организация, – ответом, скорее всего, будут слова: «Построение (или же возрождение) социализма». И всё. Крайне трудно (а то и невозможно) получить внятное объяснение: что же они подразумевают под социализмом?
Хотят они восстановить социализм в том виде, который был в Советском Союзе, или же построить нечто принципиально новое?
Если за образец будет взят социализм в СССР, то какого именно периода? Что в нём будет сохранено, а что отброшено?
Если же предполагается не копировать прежнее, а строить новое общество, то на каких принципах оно будет основано? Что именно предполагается заимствовать из опыта СССР и других государств, а от чего необходимо решительно отказаться?
Без ответов на эти и подобные вопросы обойтись нельзя, поскольку ставит их сама жизнь, а понятие «Коммунистическая партия» означает авангард, ведущий за собой многие миллионы людей. И ответы должны быть конкретными и ясными: общими фразами тут не отделаться. Если же таких ответов дано не будет, можно с уверенностью сказать – сторонники коммунистической идеи растеряют и остатки своего влияния, а сама эта идея окажется безнадёжно дискредитированной.
Дмитрий МОНЮШКО
|
|
Просмотров: 263 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 5.0/1 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
