Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2012 » Октябрь » 22 » Из почты сайта. О закономерностях развития общества с позиций марксизма. Часть 4
20:30 Из почты сайта. О закономерностях развития общества с позиций марксизма. Часть 4 |
О роли коммунистической партии.
Учитывая законы развития общества, можно утверждать, что никакая новая общественно-экономическая формация не может не только сменить старую, но даже начать своё активное формирование, пока новый господствующий класс не сформируется как класс, не осознает свои классовые интересы, не сформулирует их и не будет в состоянии их реализовывать практически. Именно класс! Потому, что именно его господство должно определять новый способ производства, именно его интересы должны отражать новые производственные отношения, не идеалы и интересы, какой бы то ни было политической организации, а именно интересы будущего господствующего класса.
Из этого следует, что основной задачей современной коммунистической партии является организация современного пролетариата в господствующий класс. Не отстаивание его текущих интересов, самих по себе, не защита обездоленных, как таковых, а именно организация и тех и других в господствующий класс, который сам будет способен, и сформулировать, и заявить, и отстоять свои интересы. То есть, первейшая задача коммунистической партии это создание структур, в которых широкие слои трудящихся масс, с доминирующей ролью современного пролетариата, могли бы сами формулировать свои интересы и организовывать их реализацию. Сама же коммунистическая партия направлять всю эту деятельность масс должна путём внесения в трудящиеся массы, и в первую очередь в упомянутые структуры, соответствующего сознания. Именно внесением в них соответствующего сознания коммунистическая партия направляет деятельность подавляющего большинства трудящихся масс и в первую очередь современного пролетариата.
Участвовать и помогать в отстаивании их текущих интересов, интересов локальных групп трудящихся, коммунистическая партия, понимая всю бесперспективность этой борьбы для трудящихся масс в целом, должна только для того чтобы:
во-первых, активизировать массы, поселяя в них уверенность в собственных силах, максимально возможными успехами в локальных конфликтах;
во-вторых, чтобы продемонстрировать им, что без политической борьбы сколь бы то ни было существенно продвинуться в деле обеспечения их интересов невозможно, поднимая, таким образом, их на борьбу политическую. Все современные коммунистические и левые партии в России по своей сути являются оппортунистическими, поскольку ни одна из них не занимается организацией трудящихся масс в господствующий класс. Даже те, которые позиционируют себя как партии рабочего класса, занимаются только поддержкой его борьбы в локальных конфликтах, зарабатывая, таким образом, себе определённую популярность, но при этом напрочь игнорируют этот же класс, как самостоятельную политическую силу, присваивая именно себе право заявления политических требований от его имени.
То есть, если партия действительно коммунистическая, то у неё две главные взаимосвязанные задачи:
1. Организация трудящихся масс, и в первую очередь современного пролетариата, в господствующий класс;
2. Внесение в эти уже организованные массы соответствующего сознания, раскрывающего им их коренные интересы.
Непосредственное участие самих членов партии в организационных структурах нового государства должно осуществляться только в рамках этих основных задач, только для получения больших возможностей для их реализации, но, ни как не с целью получения административного ресурса для насильственного проведения политики партии. И это не абстрактное требование, основанное на каких-то идеях или убеждениях (гуманизм, демократия и т.п.), это требование обусловленное закономерностями развития общества, обусловлено тем, что власть в государстве может быть только в руках класса, только в этом случае общество может развиваться в соответствии с основными законами своего развития. Все остальные конструкции искусственные и не могут существовать на протяжении достаточно длительного исторического периода, поскольку движущей силой развития общества, его производительных сил, являются интересы господствующего класса.
Какая бы идеология официально не была провозглашена в обществе, под её покровом и в её рамках всегда будут реализовываться интересы господствующего класса или социального слоя временно выполняющего его роль. И поскольку интересы членов господствующего слоя общества всегда играют ведущую роль, то трансформироваться будут не они, а официально принятая в обществе идеология. Яркий пример того СССР и другие социалистические страны. Если бы не вторая мировая война, то, скорее всего, развал СССР произошёл бы гораздо раньше. На это указывает и то, что темпы развития СССР (развития производительных сил общества) при стабилизации обстановки начали резко снижаться и практически сравнялись с темпами развития капиталистических стран.
Какая бы партия не стояла у власти в капиталистических странах, реальная власть всегда находится не в руках этой партии, а в руках класса буржуазии, который её реализует через буржуазное демократическое государство, в котором, как бы это завуалировано не было, демократические решения принимаются, образно говоря, по принципу: один доллар – один голос. Буржуазные партии только соревнуются друг с другом за более полное выражение интересов большинства (по размерам капитала) этого класса. И это состязание за более полное выражение коренных интересов класса, нормальное состояние партий в любом обществе, в том числе и в социалистическом. В социалистическом обществе может быть несколько коммунистических партий, но если они действительно коммунистические, то различие между ними могут быть только в понимании коренных интересов трудящихся масс на данном этапе, или в путях их реализации. А содержанием их борьбы может быть только борьба за мировоззрение масс, за внесение в массы того сознания, того мировоззрения которого придерживается та или иная партия. Но это сознание довольно сложно вносить в общество в целом, как в некое аморфное образование из отдельных индивидуумов в котором практически невозможно не определить его достигнутый уровень, не организовать общество на какие-то совместные действия. Сознание, в первую очередь, должно вноситься в уже существующие структуры самоорганизации нового господствующего класса, в структуры самоорганизации трудящихся, в которых только и возможно, на основании именно их решений, наглядно видеть достигнутый уровень этого сознания, а так же планировать и осуществлять соответствующие действия.
Ярким примером этого было развитие российского общества в начале прошлого века. Стихийно возникшие в 1905 году Советы со временем стали выразителями интересов различных слоёв трудящихся. Именно решения Советов отражали достигнутый уровень сознания масс, потому, что именно члены Советов, а не политических партий были представителями масс. Коммунистические партии (как и любые другие) являются закрытыми клубами, подбирающими своих членов исходя из своих внутренних установок. Их задача выявить, обосновать и донести, раскрыть перед трудящимися массами их коренные интересы и предложить пути их реализации, т.е. внесение в массы соответствующее сознания. Но выражать волю масс никто им права не давал, волю масс могут выразить только сами массы, через свои организационные структуры, созданием которых и должны быть в первую очередь озабочены коммунистические партии, если они реально коммунистические. Это выражение воли и демонстрирует тот уровень сознания масс, который удалось добиться работой в них тем или иным политическим партиям. И неважно под чьим влиянием, или при чьём господстве в Советах, принимались ими решения, но именно их решения выражали волю масс и являлись руководством к их действиям. Влияние на членов Советов тех или иных политических партий передавалось через них тем членам общества, которыми они были делегированы, формируя их сознание, и в последствии решения Советов формулировались в уже как воля тех, кого эти Советы представляли. Это конечно не исключало работы партий непосредственно в массах, но наиболее политически активные и авторитетные представители этих масс были всё же представлены именно в Советах и, соответственно, агитационно-пропагандистская работа через них была наиболее эффективной.
Поэтому взгляды на пути достижения и даже на коренные интересы трудящихся в каждый конкретный момент у разных современных коммунистических партий могут быть разными, но если эти партии не занимаются организацией трудящихся масс в господствующий класс, если они не участвуют в формировании организационных структур в которых эти массы могут выражать своё мнение в соответствии с достигнутым ими уровнем сознания, то это вообще не коммунистические партии, а структуры только прикрывающиеся коммунистической идеологией, и работающие на самом деле на свои групповые интересы, если не партий в целом, то как минимум их руководства. Любые поддержки любых протестных движений и любой борьбы отдельных групп трудящихся за свои права, без перевода этой борьбы в организационно оформленную политическую борьбу это выпускание пара, стравливание энергии масс, обман этих масс путём вселения в них надежды, что такими локальными методами борьбы они могут добиться чего-то существенного. Это метод борьбы социалистов в рамках капиталистического общества и не предусматривающий ни каких коренных изменений в нём.
Стихийно возникшие в конце прошлого века структуры самоорганизации трудящихся – Советы, не контролировались действующей властью. Тяжелейшие условия жизни трудящихся масс в связи с первой мировой войной резко увеличили их активность и соответственно рост и значение Советов, за влияние в которых и развернулась борьба между политическими партиями в канун революции. В настоящее время Мы имеем нечто подобное Советам в виде вертикали представительных органов власти, но эти органы власти в настоящее время жёстко контролируются буржуазией. То, что буржуазия вынуждена сохранять видимость общенародной демократии, оставляет принципиальную возможность установления, через эти выборные органы, власти непосредственно трудящихся масс, но разобщённость этих масс не позволяет установить жёсткий контроль за формированием этих органов на всех этапах, и сводит на нет даже умозрительные возможности установления через них в стране власти трудящихся. То есть, в настоящее время нужна независимая от действующей власти структура способная объединить большинство политически активной части трудящихся масс.
Наиболее, хотя зачастую и относительно, независимыми от власти являются большинство существующих в настоящее время общественных организаций самой различной направленности. Подавляющее большинство наиболее значимых из них контролируются действующим режимом через руководство этих организаций. Но, несмотря на это они являются во многом самостоятельными и их контроль, и управляемость сверху сохраняется во многом за счёт недостаточной активности самих членов организации. В этих общественных организациях в настоящее время собрана основная масса наиболее социально активных членов общества и большинство из них люди в основном левых взглядов, даже если руководство этих организаций (как например официальные профсоюзы) находится под полным контролем действующей власти. Получается, что эти организации на сегодняшний день должны быть основным местом приложения сил коммунистических партий. Работа в этих организациях охватывает все сферы жизни общества, от промышленных предприятий до различных объединений по месту жительства.
Понятно, что руководство многих общественных организаций, находящееся под контролем действующей власти, никогда не допустят открытой работы коммунистических партий в них. Значит, работать в них можно только через уже действующих членов этих организаций. Но подавляющее большинство членов этих организаций не являются одновременно членами коммунистических партий, и при настоящих условиях ими никогда не стану. Значит надо искать такую форму объединения в которую члены этих общественных организаций могли бы вступить не позиционируя себя однозначно как коммунисты, организацию более широкую, менее идеологизированную и направленную на достижение только ближайших, разделяемых всеми людьми с левыми взглядами, политических целей, например, назовём условно, «Союз трудящихся» или что-то подобное. В такой организации должны быть заинтересованы все коммунистические партии (если они действительно коммунистические, а не только по названию), независимо от их разногласий, поскольку она им даёт выход на массы, на членов этой организации (Союза трудящихся), а через них даёт возможность работать и со всеми остальными общественными организациями страны. То есть, это даёт простор для агитационно-пропагандистской работы всем политическим силам, представленным в этом Союзе трудящихся. Объединение широких масс трудящихся с системой принятия решений, уже способно обеспечить согласованные действия всех левых сил общества на основе достигнутого в них уровня сознания. Появляется возможность и установления тотального контроля всех этапов формирования выборных органов, и формирование параллельных ветвей власти, возможно с нахождением одних и тех же лиц и в параллельные выборные органы и в действующие одновременно, проводя решения первых через вторые, и обеспечивая, таким образом, реальную смену власти. А общественные организации имеющие влияние на силовые структуры, обеспечат блокирование неконституционного применения силы со стороны действующей власти при потере ею контроля за законодательными органами.
Возможно, можно предложить и другие варианты организации трудящихся масс в господствующий класс, но бесспорно одно, что коммунистическая партия, если она действительно коммунистическая, а не только по названию, должна искать пути именно организации трудящихся масс, современного пролетариата в господствующий класс, т.е. организовывать его в работоспособные структуры, через которые он может реализовывать свои коренные интересы, а не бороться за приход к власти непосредственно самой партии, что в современных условиях в принципе невозможно. А поскольку целью коммунистической партии всегда является преобразование реально существующего общества, то и планировать свою практическую деятельность она должна исходя из его реального состояния и социального состава. Власть к новому классу может перейти только тогда, когда будут созданы условия, при которых существующий правящий класс будет уже не в состоянии контролировать общественные процессы, а нарождающийся господствующий класс к этому времени будет достаточно организован, чтобы эту власть принять.
О принципах строения и функционирования коммунистической партии.
От современных коммунистов нередко можно услышать, что нам нужна коммунистическая партия ленинского типа, правда не понятно, какой смысл в это вкладывается. Но тип организации определяется её структурой и принципами функционирования, а не задачами которые она решает, хотя, безусловно, что и структура и принципы функционирования должны соответствовать как поставленным целям, так и путям и методам их достижения, которые в свою очередь зависят от конкретных исторических условий. Исходя из этого можно утверждать, что нам не нужна сегодня партия ленинского типа, мы живём в новых исторических условиях, у нас пути и методы достижения тех же конечных целей уже должны соответствовать условиям настоящего времени, а, следовательно, и организационное строение, и принципы функционирования партии должны соответствовать современным условиям, и современным путям и методам достижения поставленных целей.
Демократия может быть либо прямой (непосредственно), либо представительной, либо представлять определённую комбинацию из первых двух. При прямой демократии предусматривается непосредственное волеизъявление всех допущенных к этому процессу по каждому рассматриваемому вопросу. Представительная демократия предусматривает передачу полномочий масс выборным органам или лицам. Оба вида демократии имеют как положительные, так и отрицательные стороны.
С одной стороны, прямая демократия непосредственно выявляет волю большинства членов, в рассматриваемом случае, организации, партии, что является её положительной стороной, но с другой стороны, при значительной численности организации, она ограничивает возможности её членов ставить вопросы на рассмотрение. Если такое право предоставить всем членам организации, то даже при небольшой её численности она захлебнётся в потоке обсуждения предложений. Если же это право передать какому-то выборному органу, то, по сути, к этому органу переходит и власть в организации.
Но, при представительной демократии, при достаточно большом количестве членов организации, хоть с прямым голосованием, хоть со ступенчатым (через конференции выборщиков), значительная часть полномочий масс сразу передаётся выборным органам, что приводит к их доминированию над партийными массами и чревато полным захватом власти в партии её руководством и отрывом его от партийных масс. Партия при этом делится как бы на два звена – руководящее, которое живёт само по себе, устанавливая в партии удобные для себя порядки, обеспечивая таким образом своё постоянное переизбрание и фактическую несменяемость, самостоятельно подбирая в свои ряды новых членов, и управляемую, по сути бесправную, партийную массу, инициатива в которой допускается только в пределах реализации решений руководящих органов. В современных условиях коммунистические партии с таким типом представительной демократии (а других пока нет) показали, как свою полную неспособность влиять на ситуацию в обществе, так и неспособность к саморазвитию.
Контроль выборных органов низовыми структурами при представительной форме демократии может осуществляться только через их представителей в этих органах. Но тогда должна существовать система контроля низовыми структурами самих этих представителей, а это возможно только при весьма ограниченной численности коллектива их избирателей. В Конституции РСФСР 1918 года была предложена форма представительной демократии, в которой это обеспечивалось. Суть её в том, что выборные органы формировались по ступенчатой системе. Граждане должны были избирать (делегировать) своего представителя в первичный выборный орган по норме - один человек не более чем от 1000 жителей (получается примерно не более 200-250 семей), что позволяло им жёстко контролировать, и в случае необходимости отзывать своего представителя. Выборные органы первой ступени избирали (делегировали) своих представителей в выборные органы следующей ступени, и так далее. То есть руководящие выборные органы не избирались на конференциях, они формировались из представителей низовых структур, а для текущей работы, уже этими руководящими выборными органами, избирались только Исполнительные комитеты. Таким образом каждый вышестоящий выборный орган (за исключением чисто исполнительных) формировался из представителей нижестоящих (в пределе, непосредственно граждан) и не имел каких бы то ни было отличных интересов от низов, поскольку был собранием их представителей. Такая система позволяла выявлять, обобщать и формулировать волю непосредственно масс. Но, к сожалению, реально она никогда в действие введена не была.
Вероятно на сегодняшний день это является наиболее чётко продуманной системой позволяющей выявлять, обобщать и реализовывать волю масс. То есть, если мы хотим в партии создать условия для творчества масс, обеспечить их жёсткий контроль над выборными органами, установить максимально возможный уровень демократии и при этом сохранить её управляемость на принципах демократического централизма, то стоит подумать о принятии подобного принципа её строения и функционирования, включая систему принятия решений. А в настоящее время это становится не просто актуально, это жизненно необходимо, поскольку в современном мире, в мире поголовной грамотности, коммунистическая партия, как авангард трудящихся, не может состоять из политически безграмотных людей, а у людей достаточно образованных не может быть незыблемых авторитетов, они могут подчиняться только воле коллектива, понимая насущную необходимость этого для существования организации и, соответственно, для реализации тех своих целей, ради которых они в неё вступали. Поэтому, в настоящее время создать коммунистическую парию по своей сути, а не только по названию, практически невозможно, не обеспечив в ней господствующее положение партийных масс над своим выборными органами, а следовательно не создав такую систему строения и функционирования организации, которая позволяла бы выявлять, обобщать и реализовывать волю партийных масс. Именно партийных масс, а не партийного руководства!
Сергей Бобров
Краснодар
|
|
Просмотров: 608 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 4.3/3 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
