Отвечаю участнице дискуссии по статье "Общественный строй в СССР" Федорук Наталье Кузьминичне. Спасибо Вам за подобранные цитаты, подтверждающие основной замысел предложенный статьи. Я хорошо знаю эти слова В. И. Ленина. На них то я и опираюсь, но не от них исхожу. А из того, что наемный труд господствовал в СССР. Ленин правильно пишет. Но ни при нем, ни в другие годы советской власти социализма не случилось.

Государственно-монополистический капитализм (или монополия) весь период советского государства существовал у нас, а прорваться в социализм советские люди не смогли. М а т е р и а л ь н у ю подготовку к социализму сделали, а каким ему быть - не знали. Энгельс писал, что мы с Марксом не возводили социализм, а Ленин говорил, как строить социализм - мы не знаем., поэтому не приходится искать помощи у основоположников марксизма. Следовало уходить от наемного труда, но чем его заменить - не знали. Причем от наемного труда положено вовремя уходить. А ответить: когда и как - вопрос непростой? Главное, проблемы нет: к какому труду переходить...

И еще. Мы не говорим, что в СССР прямо-таки существовал государственно-монополистический капитализм. Это был государственный социализм, но последний сравниваем с государственным капитализмом.
...

Наталья Кузьминична!
Проблема возвращения советской власти не обязательно связана с теорией коммунистического движения. Например, есть юридический аспект. Мне, кажется, хорошо разработанный. Правда, я не занимаюсь юридической наукой. Скорее всего, в борьбе с олигархами проект наивен. Есть демократический аспект взятия власти трудящимися. Про него говорят: кто ж позволит. А третий остается эволюционный. За него то без настоящей теории коммунистического движения не следует браться.

В.Казанцев