С большим удовольствием прочитала статью С.Борзенко на ком-питере «Мы делаем глупости, но шансы не потеряны». В эмоциональной, яркой манере Семён Борисович изложил свои взгляды на события, произошедшие на 3-м пленуме центрального исполкома МОК (на котором, увы, ему быть не привелось).
Искренне сожалею, что обстоятельства вот уже полгода не позволяют тов.Борзенко непосредственно участвовать в работе центральных органов МОК. Мы помним его неповторимые по эмоциональности выступления (не приписывайте мне сарказм, говорю совершенно искренне!!) на межрегиональных конференциях в феврале и июле 2012 года. Думается, что если бы С.Борзенко присутствовал хотя бы на 3-м пленуме МОК, он обладал бы значительно бОльшей информацией, что повлияло бы на его суждения, и они, я уверена, в чём-то были бы иными.
В статье Семёна Борисовича бросается в глаза резкая, просто разгромная критика работы сопредседателей МОК тт.Лакеева, Фёдорова, Юрчика, да и МОК в целом. И в этом смысле он солидарен с Челябинским областным исполкомом МОК (постановление от 10 марта 2013 года): http://kprf-miass.ucoz.ru/news/o_pozicii_cheljabinskogo_regionalnogo_otdelenija_mok_po_povestke_dnja_sovmestnogo_plenuma_cik_i_crk_mezhregionalnogo_obedinenija_kommunistov/2013-03-11-679
Особо отмечает тов.Борзенко идейный разброд в рядах МОК. Семён Борисович, сообщаю Вам, что ещё накануне 2-го пленума МОК ряд регионов написал в бюро ЦИК официальное письмо с предложением поставить в повестку вопрос «Об идейных основах, формах и методах работы МОК». А на самОм пленуме в ноябре 2012 года представители 4-х реально существующих (не фиктивных, вроде «С.Осетии») региональных организаций МОК безуспешно пытались добиться его обсуждения. Кто «провалил» дело? Представители Москвы и Ленинграда (это к вопросу «о столицах»).
Вот уж в чём С.Борзенко прав «на все сто»: прежде чем строить новую коммунистическую партию, надо определиться, какую именно. Судя по его статье, главное – некая критическая масса коммунистов, вышедших из КПРФ. Во-первых, где критерий «критической массы»? Во-вторых, а если придут товарищи, которые в КПРФ не состояли, то что, мы их не примем?
А мы ставим вопрос иначе. Где идейные основы? Где то, что нас объединяет? Где то, что отличает нас от коммунистов других партий либо может стать платформой для сближения с кем-то из них?
На наш взгляд, главное – это осознание, что: 1.Власть трудящихся не может быть завоёвана путём победы на выборах в буржуазный парламент. 2.Следовательно, борьбу надо организовывать не за власть партии, а за власть трудящихся (власть Советов). 3.Суть работы партии - в организации трудящихся на политическую борьбу за власть.
Худо-бедно, но два региональных отделения (Краснодарское и Челябинское) написали, обсудили текст, приняли за основу (концептуально) политическую платформу (программу) МОК. Опубликовали в интернете. Отправили руководству МОК: разошлите по регионам, поставьте на обсуждение, исправляйте, меняйте, добавляйте. И даже не получили ответа. В том числе и из Ленинграда.
Есть в материале С.Борзенко откровенное противоречие. Он упрекает руководство МОК: продолжаем терять время, люди разбегаются. И тут же заявляет: а некоторые бегут впереди паровоза. Больше всего досталось нам, челябинцам, потому что мы, несчастные, выключили, оказывается, разум, включили эмоции, а в результате всего этого и родился координационный комитет по формированию новой коммунистической партии. При этом, предрекает С.Б., у товарищей (у нас, то есть), ничего не получится, потому что нет у нас «реальных возможностей» - «ни кадровых, ни информационных, ни финансовых». Во как. Это случайно не потому, что мы - провинция, а вы - столицы? Мы сегодня на скайп-конференции региональных организаций смеялись.
Более всего досталось от тов.Борзенко мне лично за то, что это я, оказывается, противопоставляю столицы и регионы. Ах, Семён Борисыч, Семён Борисыч, что ж Вы так откровенно всё с ног на голову. Даже если бы у меня было такое гигантское влияние на товарищей, то и тогда я бы не сумела по своему желанию объединить регионы против Москвы и Ленинграда. Это столичные товарищи поставили дело так, что предложения от регионов слышать не хотят. Но ведь региональные организации – это части единого МОК. Поэтому они вместе. Плохо – что без столиц.
Координационный комитет по формированию новой коммунистической партии уже приступил к работе. Пока в его составе представители только 7-ми регионов. Но лиха беда начало. Никакого секрета ни от кого комитет держать не собирается, в том числе и от коммунистов из столиц. Более того, мы уверены, что партию создавать будем все вместе.
"А мы ставим вопрос иначе. Где идейные основы? Где то, что нас объединяет? Где то, что отличает нас от коммунистов других партий либо может стать платформой для сближения с кем-то из них?
На наш взгляд, главное – это осознание, что: 1.Власть трудящихся не может быть завоёвана путём победы на выборах в буржуазный парламент. 2.Следовательно, борьбу надо организовывать не за власть партии, а за власть трудящихся (власть Советов). 3.Суть работы партии - в организации трудящихся на политическую борьбу за власть".
А в чём, разрешите узнать, эти принципы расходятся с принципами РКРП - РОТ Фронта?
Сергей это Сергей Малинкович, Великий и Могучий товарищ Секретарь ЦК ПП "КР"? "КОММУНИСТЫ РОССИИ РУЛЯТ"(с) Только куда и во главе с кем рулят? И до чего дорулятся? А с другой стороны - комментарий Фэйримитшнаура (на "Красном ТВ", http://krasnoe.tv/node/17823?withThread=01#comment-62708 ): "Я не считаю, что горячий, очень гордый собою Токмаков видит и понимает ситуацию с МОК (цели и задачи) глубже, чем такие уважаемые и мудрые товарищи, как, например, Лакеев, Копышев, Лигачев, Никитин, Федоров... " Ну прямо смешно! Токмаков - "горячий и гордый собой"! :))) И "не глубокомудрый" - одновременно, как Великие мудрецы (список прилагается). А скромнее не пробовали быть, Великие товарищи? Или не товарищи, а коммунистические барины-господа? А остальные - так, челядь и холопы?
Борзенко никого не может привлечь в организацию. Поскольку вы далеко и не видите этого субъекта часто, то он вас занимает. Но те, кто его могут видеть рядом, понимают - не то.
Мне понравилось в статье Борзенко его начало, собственно один из немногих бойцов по "ту сторону МОК", кто не стал замалчивать проблемы 3 Пленума и открыто о них заявил, но вот дальше про "эмоциональную реакцию регионов" категорически не согласен. Данной решение было взвешенным и продуманным и никто здесь горячку не порет. Очень достойный ответ Натальи Кузьминичны! По существу!
Приветствую Вас Гость | RSS
