Главная » 2013 » Декабрь » 23 » Предложения по Программе Объединённой коммунистической партии
20:57
Предложения по Программе Объединённой коммунистической партии
В Бюро ЦИК МОК
Высказываем свои замечания и предложения по Программе партии
Ознакомившись с Уставом и Программой, считаем, что без объяснения причин, обусловивших создание новой Партии, её инициаторов могут обвинить в расколе коммунистического движения. Поэтому считаем, что без краткого анализа деятельности КПРФ за двадцатилетний период её существования обойтись нельзя. Предлагаем добавить в Программу:
«Деятельность КПРФ условно можно разделить на три периода.
1. 1993-1996 гг. – Восстановление. Начало парламентской деятельности, активная работа в массах, оказание сопротивления ельцинскому режиму.
2. 1997-2004 гг. – Смещение центра борьбы в парламент и ослабление деятельности в массах. Потеря союзников в лице «аграриев» и «Народовластия». Слабая информационная и пропагандистская работа. В связи с тем, что в Госдуму попадали, как правило, первые секретари региональных организаций КПРФ, данные организации фактически оказались обезглавленными. Агитационная работа стала вестись только перед выборами. В выступлениях и статьях лидера партии Зюганова Г.А. проявились отступления от марксистско- ленинских принципов, коммунистам стало навязываться поповское мракобесие. Всё это отразилось на результатах парламентских и президентских выборов 2003-2004 гг. Так, фракция КПРФ в Госдуме сократилась примерно в три раза.
3. 2004-2011 гг. – Полнейшее отступление от марксизма- ленинизма. Постоянные нарушения Устава КПРФ со стороны Президиума ЦК и ЦК КРК. Игнорирование мнения коммунистов региональных организаций, включение в списочный состав кандидатов в депутаты Госдумы только преданных Зюганову людей, продажа депутатских мандатов капиталистам. Личное обогащение партийной верхушки и фактический отказ от борьбы за социализм.
Выдавив из руководства КПРФ честных людей, Зюганов и его окружение начали громить региональные и местные организации, чем-либо вызвавшие их недовольство. Таких организаций за этот период оказалось около двух десятков. При этом под видом «омоложения руководства» на руководящие посты продвигались молодые карьеристы и проходимцы, стремящиеся лишь к прохождению в Госдуму или местные органы власти – разумеется, не в интересах партии, а только в своих личных.
При нынешнем положении дел нет никакой надежды на то, что КПРФ удастся реанимировать и очистить. Нынешнее руководство КПРФ полностью встало на службу правящему режиму, а вновь принятым Уставом оно исключило всякую возможность прихода на смену зюгановцам принципиальных и честных лидеров. Вот поэтому и необходима новая Коммунистическая партия – партия марксистско-ленинская, революционного типа».
Далее – замечания по проекту Устава.
«В Уставе совершенно не просматривается статьи, где было бы чётко сформулировано: как избежать возможного повторения произвола и попрания Устава, подобного тому, что творил Зюганов в КПРФ.
Верхушка партии (при полном невыполнении своих функций КРК) создала барьер между собой и рядовыми коммунистами. При этом директивы сверху спускаются в региональные организации, но все предложения снизу, жалобы и критика – полностью блокируются, игнорируются. Такого положения дел допускать более нельзя. Без решения этих проблем ставить задачу создания единой Коммунистической партии – невозможно.
Наглядный пример тому – вновь образованная партия «Коммунисты России», которая идёт тем же путём, что и КПРФ. Но руководящая вертикаль у неё ещё жёстче, чем у КПРФ. Вот что значит не делать выводов из прежних ошибок и наступать на одни и те же грабли».
Уважаемое Советское районное отделение МОК г. Челябинск, если уж говорить о недостойности КПРФ как причине создания новой коммунистической партии, то не мешало бы упомянуть о недостойности РКРП для вашего туда вхождения, тем более, что КР вы уже помянули. Дополнения в программу ОКП (с моими поправками) 1. 1993-1996. Как партийцы закрывали глаза на сущность руководителя КПРФ: * «Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков» Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 8. * «Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество. Именно эти три слова были написаны на знаменах. Пришли большевики. И - Бога долой, царя - мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось» с. 50 * «... Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» Зюганов Г. Драма власти. М., 1993, с. 77. * «Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного патриотизма» Зюганов Г. Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 397. (И.А.Ильин – сторонник фашизма.) * «...Коммунисты-державники <...> сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников... Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе...» с.233 * «За последние несколько лет патриоты-государственники претерпели бурную эволюцию от СССР до Российской империи, удивительно быстро и безболезненно преодолев в своем мировоззрении...кровоточащей разрыв исторической ткани... Преодоление «красно-белого» противостояния, деидеологизация патриотической идеи, возврат к ее соборному, всенародному, надклассовому характеру – основное достижение такой эволюции» с.235 2. 1996-2004 дальше – больше, но несмотря на всё изложенное – партийцы твёрдо шли за ведшим «нетуда» Зюгановым. 3. 2004-2011 «, Зюганов и его окружение начали громить региональные и местные организации, чем-либо вызвавшие их недовольство…» Кстати, ни одного недовольства не было вызвано упрёками в отступлении от марксизма, их не было. Вот из-за мандатов, из-за финансирования, из-за уменьшения допуска к «телу» - обид сколько угодно. Из обращения товарищей Токмакова, Федорук и других: «На 3-м пленуме МОК предложения региональных отделений четко поставить вопрос «Об отношении к КПРФ» также поддержан не был. В результате в принятом 3-м Пленумом МОК постановлении отношение к КПРФ никак не отражено.» И оно опять проигнорировано! Ну нет принципиальных расхождения руководства МОК с идеологией и практикой КПРФ. Из ваших предложений в Устав явствует, что вы не заметили как «вожди» выторговывают себе преференции – 4 года в ЦК, а ниже только 2; а претензии «представлять партию без доверенности»… Вы случаем не шутите когда заявляете, что хотите «избежать возможного повторения произвола и попрания Устава, подобного тому, что творил Зюганов в КПРФ»?!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Приветствую Вас Гость | RSS
