Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2012 » Сентябрь » 12 » Профсоюз "Содружество" пытается заступиться за рабочих автозавода "Урал"
21:28 Профсоюз "Содружество" пытается заступиться за рабочих автозавода "Урал" |
С рабочих незаконно собирали деньги, но ущерба почему-то нет
– Полиция Миасса вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам возможных хищений на автомобильном заводе «Урал».
Напомним, 18 июня текущего года профсоюз «Содружество», куда входят некоторые работники завода, обратился с письмом к губернатору Челябинской области, сообщив о возможных хищениях на предприятии.
Двое бывших работников автозавода заявили, что в течение определенного времени производились незаконное начисление доплат к заработной плате рабочих цеха Главный конвейер. Впоследствии эти деньги работники по негласному указанию передавали руководителю цеха.
Как сообщили «Новому Региону» в руководство профсоюза «Содружество», в ответ на обращение профсоюза поступило письмо от отдела МВД по Миассу – это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно официальному документу, сотрудники отдела экономической безопасности опросили бывшего мастера Главного конвейера. Он сообщил, что по устному указанию начальника цеха передавал сведения о начислении излишних сумм за сверхурочную работу по 196 шифру на некоторых рабочих своего участка. После получения зарплаты он собирал с этих людей «лишние» суммы за вычетом 13%-го подоходного налога. Затем мастер отдавал деньги начальнику цеха в его кабинете без свидетелей и каких-либо документов. При этом бывший мастер пояснил, что ему и работникам не был причинен ущерб, так как свою зарплату они получали в полном размере, поэтому он считает, что ущерб был нанесен предприятию.
Опросить второго работника, пожаловавшего на хищения, не удалось: он выбыл в другой регион.
Опрошенный бывший начальник цеха все факты, изложенные рабочими, отрицает. Он заявил, что 1,5 месяца назад перевелся на нижестоящую должность и в данный момент работает бригадиром в цехе сервисного обслуживания АЗ «Урал».
Отдел экономической безопасности провел документарную проверку на предприятии. Директор завода сообщил, что еще в марте 2012 года на заводе была проведена служебная проверка, в ходе которой выяснилось, что вышеупомянутый начальник цеха забирал у рабочих деньги, однако установить сумму собранных средств оказалось невозможным. Согласно служебной записке замдиректора по персоналу, выплата по 196 шифру входит в состав фонда оплаты труда. Превышений по фонду в цехе не было, план производства ежемесячно выполнялся, соответственно, сумма ущерба по фонду оплаты труда отсутствует. В этом же документе сообщается, что нарушений по начислению заработной платы рабочих не выявлено.
При этом по приказу гендиректора завода бывший начальник цеха был привлечен к дисциплинарной ответственности и понижен в должности до бригадира.
В результате полицейские пришли к следующему выводу: в действиях бывшего начальника цеха отсутствуют признаки любого вида хищения, в том числе по статье «мошенничество» или «присвоение». Обязательным признаком данных преступлений считается причинение ущерба собственнику. «В ходе проверки по обращению установлено, что факт причинения ущерба кому-либо, в том числе ОАО АЗ «Урал», отсутствует», – говорится в постановлении.
При этом сообщается, что в действиях заявителя – руководителя профсоюза «Содружество» – так как отсутствуют признаки преступления, предусмотренные статьей 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), так как изложенные им сведения в обращении основаны на заявлениях других лиц и в ходе проверки нашли подтверждение. Таким образом получается, что начальник цеха незаконно присваивал себе доплаты рабочих, при этом никому не был причинен материальный ущерб.
На основании вышеизложенного в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего начальника цеха, забиравшего деньги у рабочих, отказано с формулировкой «за отсутствием состава преступления».
Руководитель профсоюза Денис Гнеушев прокомментировал такое решение правоохранительных органов, заявил, что категорически не согласен с ним. «В данном ответе имеется информация, что ещё в марте 2012 года на ОАО АЗ «Урал» была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что начальник цеха забирал себе деньги с рабочих. Вызывает сомнения, что рабочие добровольно передавали свою заработную плату начальнику цеха. Почему люди, работающие не покладая рук, отдают зарплату своему начальнику? С другой стороны, почему он вообще брал эти деньги? За какие заслуги? Почему начальник отказался, по его словам, добровольно, от должности начальника цеха и перевёлся на нижестоящую должность – бригадира в другом цехе? Не связано ли это с поданным заявлением первичной профсоюзной организации о возможных хищениях на ОАО АЗ «Урал»? Заметим, что приказ № 73н-12, изданный генеральным директором Корманом В.Х. о переводе начальника на нижестоящую должность датирован 18 июня 2012 года, что совпадает с датой подачи заявления губернатору. В свою очередь, мы будем добиваться дальнейшего разбирательства по делу бывшего начальника цеха и его пособников», – говорится в официальном сообщении профсоюза «Содружество».
Алла Александрова
http://nr2.ru/chel/403356.html
|
|
Просмотров: 992 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 5.0/1 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
