Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2012 » Июнь » 22 » Работа коммунистов с массами
20:55 Работа коммунистов с массами |
На данном этапе народ России начинает пробуждаться, и ему уже требуются практические советы. В такой ситуации даже самая научно выверенная Программа не будет иметь того всероссийского резонанса, на который она рассчитана.
Череда выборов в России, выборы в Югославии, Грузии, Молдавии наглядно показывают: олигархическая власть оппозиции конституционным путём прийти к власти никогда не позволит. Пример Украины: на президентских выборах в 2004 году, где первоначально победил Енукович, но «оранжевые» разогнали Центризбирком и силой передали власть Ющенко. Выборы в капиталистическом обществе – это «демократическое» прикрытие классовой борьбы за власть, где основным оружием капитала являются финансы и СМИ.
Сегодня революций в России не предвидится, гражданской войны, - тем более. Человеческую природу не изменишь, что легко приобретено, то легко и отдаётся. В царской России правящее сословие получало имения в награду за служение Родине, за отличия на военном, государственном, дипломатическом поприще. Им было что защищать от восставшего угнетённого класса – Гражданская война в этих условиях была неизбежной. А за какие-такие заслуги перед Россией и её народом олигархам и банкирам досталась собственность на миллиарды и миллионы долларов. Воспользовавшись кризисным состоянием социалистической системы (любая общественная система чередуется подъёмами и кризисами), хитростью и обманом они завладели чужой собственностью, не без помощи зарубежных подельников из США и Израиля, что на юридическом языке означает мошенничество. Они это осознают и на случай опасности для себя давно заготовили «запасные аэродромы». А пока олигархической власти удаётся защитить себя с помощью подконтрольной им власти законодательной и исполнительной. Им обеспечена мощная поддержка стран Запада, в чьих банках оседает в год до 30-32 млрд долларов. И они там сделают всё, чтобы этот поток не иссякал – на этом Запад и олигархи будут стоять до конца. Вот откуда идёт всё зло!
На сегодняшний день есть только одно средство заставить власть работать на пользу народа, а если смотреть вперёд, то и сменить её – это МАССОВОСТЬ НАРОДНЫХ ПРОТЕСТОВ! Это и уличные протесты, и забастовки. Всегда Народ был хозяином улиц, а не чиновники, не законодатели, не полиция! Что это за свобода, если на неё надо спрашивать разрешение у властей, против которых направлен протест? Что это за право наёмных рабочих на забастовку, если на неё надо спрашивать разрешение у собственника, которому предъявляются требования? Захочет любой человек выйти на улицу, любой трудящийся бросить работу и никто ему это не запретит, хотя бы по закону! Коммунисты и патриотическая оппозиция должны чётко себе это усвоить и сделать всё, чтобы воспитать массы в духе суровой и бескомпромиссной необходимости ведения боевых классовых действий: забастовки, митинги, демонстрации, пикеты, листовки, письма, коллективные заявления. В конце концов, левые социалистические силы, в союзе с патриотическими, победят. Это в России понимают, как с той, так и с другой стороны. Задача в том, чтобы ускорить процесс этого перехода. На это должна быть направлена вся работа по мобилизации сражающихся на своей земле – за право на достойную жизнь. Вывод: необходимо общее усиление внепарламентской, внезаконодательной деятельности.
Ленин в работе «Что делать?» показал «принципиальную противоположность социализма и либерализма».* Того либерализма, когда «под маской свободы промышленности и торговли велись самые разбойничьи войны, под знаменем свободы труда – грабили трудящихся».* Данные в работе «Что делать?», ленинские рекомендации могут быть результативно использованы в условиях 21 века с большой эффективностью.
1 Поддержка любых протестный выступлений.
2 Политические обличения.
3 Проникновение во все слои и структуры общества.
4 Подготовка кадров.
5 Пункты приёма посетителей.
* Цитаты взяты из работы В.И.Ленина «Что делать?»
1. Поддержка протестных выступлений.
Олигархическая власть, имея огромные финансы и господство в СМИ, не особо страшится отдельных партий, коммунистов в том числе. Также мало её беспокоят отдельные очаги протеста. С протестными выступлениями отде-льных групп власть научилась справляться и успешно их усмирять. Эти выступления не страшны олигархической власти. «Экономические уступки (лжеуступки) для правительства, разумеется, всего дешевле и всего выгоднее, ибо оно надеется внушить этим доверие рабочих масс к себе».* Изощрённая практика обмана показывает, что повышение окладов, пенсий, категорий тут же изымается через цены и тарифы. Только ещё объявят о повышении, а цены уже поползли вверх, а к моменту их получения, они ещё подскакивают. «Инфляция – это скрытый налог на население».*
Но там, где протестные движения будут поддержаны коммунистами, там протест будет иметь успех с большей вероятностью. То, что олигархическая власть смертельно боится контактов коммунистов с протестующими, ясно показал пример перекрытия пенсионерами в Челябинске главной магистрали города, улицы Ленина. Как водится, в рядах протестующих присутствовали агенты правоохранительных органов, которые задержали представителей КПРФ, с препровождением их в милицию и последующими допросами. Коммунистам надо принять за данность и непреложность – власти будут всячески препятствовать в поддержке акций протеста коммунистами. В этом вовсю постараются наши «правдивые» СМИ. По возможности давать отпор вранью и нейтрализовать агентов влияния через своих сторонников в рядах протестующих.
О поддержке коммунистами протестующих, бастующих, голодающих должно быть заявлено официально, с вне-сением в текст требований протестующих, пункта о поддержке. Во-первых, неудовлетворение требований протесту-ющих или их затягивание на руку коммунистам, так как это продлевает время контакта коммунистов с протестую-щими и используется ими для агитации и политических обличений. Во-вторых, власти поставят перед протестующи-ми выполнение их требований в зависимость от отстранения коммунистов от акции, исключения пункта о поддержке. Если коллектив поверит обещаниям, то пункт о поддержке можно убрать. Если нет, то стоять до конца. В-третьих, требования местного уровня усилиями и влиянием коммунистов и их сторонников перерастают в требования к центральной власти, заставляют местные власти давить на центр. В-четвёртых, требования должны выставляться по максимуму, исходя из принципа: требуй в два раза больше, получишь то, что надо. Рекомендации требований по минимуму ведут к пренебрежению требованиями и, в конечном счёте, к их забалтыванию и невыполнению.
Даже выступления под знаком профессиональных групп не особенно страшны олигархической власти. Будь то давние мощные шахтёрские акции на Горбатом мосту, и там же протестные митинги учёных, перекрытия транспорт-ных магистралей, митинги в Ульяновске или голодовки по поводу невыплаты заработанных денег. Люди давно поняли бесполезность таких единичных акций, которые ничего не дают и ничего изменить не могут, даже голодовок, которые в наших «свободных» СМИ подвергаются какому-то изощрённому небрежению с налётом ёрничества.
Для участия в протестах искать любых союзников, в первую с опорой на профсоюзы. Профсоюзы ведут по преимуществу экономическую борьбу от лица одного определённого контингента трудящихся. Идти с попутчиками, привлекать их на общих точках соприкосновения, пойти на компромисс, но оставаться на своей идейной платформе, ни в коем случае не поступаться принципами, выдерживать свою программу и тактику. «Бояться временных союзов хотя бы с ненадёжными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать».* Выявлять агентов влияния, которые проявят себя в первую очередь тем, что постараются оттеснить коммунистов из рядов протестующих.
Скатывание партии к принятию профсоюзных целей и методов, к воздействию только на определённый ограниченный контингент людей одной профессии (шахтёры, учёные) неизбежно приводило рабочее движение и партию коммунистов к подчинению буржуазной идеологии и буржуазной политике. «Важнейшей задачей пролетарской партии является борьба за чистоту социалистической идеологии, против буржуазного влияния на рабочий класс, против проводников и носителей буржуазной идеологии в рабочем движении»*. Ленин показал, что между социалистической идеологией рабочего класса и либерально—буржуазной идеологией идёт непрерывная и непримиримая борьба: «Вопрос стоит только так: буржуазно-либеральная или социалистическая идеология. Середины тут нет»* Политическая деятельность имеет свою логику, и поступаться принципами – объективно отбрасывает в стан врагов уже независимо от желаний и стремлений.
Протестные выступления с местных стремиться перенацеливать на центр. Центр, забирая более 50 процентов налогов, заставляет муниципальные власти искать средства, и они обдирают население, мелкий и средний бизнес через налоговые вытяжки, тарифы, поборы за лицензии, аренду. Всё это, в конечном счёте, бременем ложится на население через цены. Мы, дескать, «принимаем хорошие законы для населения, а местные, региональные власти их не выполняют». Да, не могут они их выполнить, все деньги у них забирают. Заставить муниципальные власти требо-вать от центра, давить на центр, а не попрошайничать, выклянчивая свои же деньги. Ведь сам центр ничего не зара-батывает, только собирает налоги и «милостиво» их распределяет. Дерёт с народа три шкуры для расчёта по креди-там, которых народ не видел, да копит деньги на выборы и собственного спасения от мирового финансового кризиса. Стержнем всех протестных выступлений должно быть классовое отношение к любой политической и экономической ситуации в стране. Вывод: необходимо самое активное участие коммунистов во всех протестных акциях.
2 Политические обличения
В.И.Ленин придавал исключительное значение политическим обличениям, так как «… Иначе как на этих обличе-ниях не может воспитываться политическое сознание и революционная готовность масс ... на конкретных и притом непременно злободневных политических фактах … что же до призыва масс к действию, то это выйдет само собой, раз только на лицо живые и яркие обличения … Призвать не в общем, а в конкретном смысле, поймать на месте и заклеймить перед всеми и повсюду … призвать не в виде рассуждений, брошюр и статей, а виде живых обличений того, что в данный момент делает наше правительство … Призвать можно уже только на месте действия … призвать может только тот, кто сам и сейчас идёт». Начинать с местных, хорошо известных людям примеров, которые типично распространены по всей стране. Почему озвучивается средняя зарплата на всех, а не отдельно по рабочим, техникам, инженерам, низшего, среднего и высшего звена управленцев? Производство машиностроительного завода упало в 5-6 раз, а самый последний управленец ездит на работу на дорогой иномарке. Бывший директор, поработав на производс-тве, становится крупным бизнесменом города, скупает газеты, с помощью денег проникает во власть. Управленцы становятся предпринимателями торгово-спекулятивного толка. Директор бывшего совхоза со своими управленцами «посещают сауны и раскатывают на иномарках, а крестьяне зарабатывают по буханке в день, бывает питаются ком-бикормом». Когда один из депутатов задался целью узнать о заработке директора градообразующего предприятия, то только в налоговой инспекции ему сказали, что директор среднего завода по России имеет годовой доход миллион в долларовом исчислении. С ним даже плохо стало после этого. Это социальная база олигархии и адептов западного образа жизни.
Ленин настаивал, чтобы политические обличения были действенными, они должны носить характер объявления войны. «Обличения политические начинать с экономических, лучше всего с местных безобразий. Это больше всего возбуждает массы, это форма самозащиты трудящихся, от произвола, грабежа и эксплоатации … в форме объявления войны со всем современным общественным порядком, построенном на грабеже и угнетении, чтобы в громадном большинстве случаев были действительно объявлением войны. … Такие обличения становятся сильны уже самим фактом своего появления, приобретают значение нравственного давления. В ограбленных, эксплуатируемых, именно такие, на грани объявления войны, обличения повышают чувство самосознания, порождают преодоление боязни перед начальством, власть предержащими, репрессивными органами».*
Именно так, на уровне объявления войны, действовали враги СССР и России, рядящиеся в тогу демократов и адептов «общечеловеческих» ценностей. Похоже, они добросовестно проштудировали работу Ленина «Что делать?». А почему бы не воспользоваться чужим умом, коль своего не хватает. Можно вспомнить одиозный «Огонёк» Коротича, ТВ программу «Взгляд» Любимова с компанией, пассажи АиФ и «Литературной газеты», передачи радиостанции «Маяк, забугорные «голоса». На уровне объявления войны были и остались: хлёсткие журналистские фразы, обрывки цитат, с их нарочито запутанными комментариями; использование полуправды-полулжи, вранья, которое никто не сможет ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть. Действуют по проверенному принципу: один соврёт, десять повторят, остальные принимают за непреложную истину, не требующую доказательств; приведут единичные негативные факты и распространяют их на весь советский период.
Возбуждение неприязни, отталкивание от русской, особенно, советского периода, истории, всё ещё ведётся ими на грани объявления войны. Долг каждого сознательного патриота, давать жёсткий, бескомпромиссный отпор каждому такому случаю, воспитывать в народе ненависть к клеветникам, демагогам, жуликам, ворью всех рангов и мастей, ненависть к врагам и предателям России, как вошь давить ненавистников России, клеветников её истории, русского народа. Люди изверились, устали от лжи, никому уже не верят. Этого они и добиваются, таким народом проще управлять и обманывать его. В этой ситуации откровенное, открытое правдивое слово – сильнее штыка. «Глядят в упор пронзительные строки/ Неблагодарно чтенье между строк/ Не верь, что нет в Отечестве пророка-/Открытый текст в Отечестве пророк». Своим молчанием поощряешь наглость, а значит, хочет ты того или нет, являешься пособником и соучастником предательства России, русского народа, а вместе с ним и других народов.
Вспомним примеры вселенской лжи и обмана нашими «демократическими» СМИ.
«Кооператоры накормят страну» - махровым цветом расцвела спекуляция, которую Генри Форд назвал «пристой-ным видом воровства». «Треть средств общество тратит на вооружении и на армию. Сократим расходы на вооруже-ние и армию – заживём как на Западе» - разорили оборонную промышленность, самую наукоёмкую и высокотехно-логичную. «Рынок сам всё отрегулирует. Конкуренция завалит страну дешёвыми и качественными товарами». Огра-били вкладчиков сбербанка на 300 млрд тех, советских рублей – получили гиперинфляцию. Конкуренция в нищей стране принесла большой ущерб, так как проигравший потратил силы и средства зря. «Будет свобода - будет хлеб». В народе говорят: будет хлеб – будут и песни. Великий американский президент Ф. Рузвельт говорил: нищий не может быть свободным. С телячьим восторгом приветствовали иностранные кредиты. Кредиты под шумок разворовали и скупили на них сырьевую и металлургическую промышленность, теперь кормим ненасытный Запад. Залезли в дол-говую яму, за их долги заставили расплачиваться народ, ещё и потомкам останется. Кого Бог хочет наказать, лишает разума. Выбрали же в Подмосковье депутатом Госдумы великого мошенника Мавроди, над чем хохотала вся Россия.
Криминальному оболванию народа, тотальному контролю над информационным полем, блокированию здравого смысла и отключению исторической памяти, необходимо поставить силу политических обличений и делать это именно на грани объявления войны: с именами, должностями, связями, биографиями, фактами преступлений. Иначе не стоит этим заниматься вообще, так как робкие действия дадут только отрицательный результат, показав неспособность и немощность партии. «… массы очень возбуждаются гнусностями русской жизни, но мы не умеем собирать и концентрировать все те капли и струйки народного возбуждения, которые высачиваются русской жизнью в количестве неизмеримо большем, чем все мы себе представляем и думаем, но которые надо именно соединить в один гигантский поток. Призывы же … представляют из себя разные формы отлынивания от самой настоятельной обязанности организовать ведение всесторонней политической агитации на политических обличениях».* Когда обличения поднимут протестный потенциал народа на готовый уровень, тогда народ сам выйдет на улицы, что может случиться весьма неожиданно и по самому ничтожному поводу. Тут надо быть готовым, не упустить момент брать действия по организации протеста в свои руки, потому что народ вынужден будет искать руководящую и организующую силу и она должна быть готова предстать в лице партии коммунистов.
3 Проникновение во все слои общества.
Ленин дальше развивает аспект деятельности коммунистов: «Организация всесторонних политических обличений есть безусловно необходимая и настоятельнее всего необходимая задача деятельности, … заменить этого дела невозможно ничем другим ни теперь, ни когда бы то ни было в иное время. Между тем, только такая постановка вопроса была бы слишком узка. Поэтому на вопрос: «Что делать?» нельзя давать только один ответ: «идти к рабочим» … коммунисты должны идти во все классы населения, должны рассылать во все стороны отряды своей армии»*. Проблеме влияния коммунистов во всех слоях населения Ленин уделяет даже больше влияния, чем политическим обличениям. «Идти во все классы общества, мы должны и в качестве теоретиков, и в качестве пропагандистов, и в качестве агитаторов, и в качестве организаторов … главное разумеется пропаганда и агитация во всех слоях народа. Мы должны также уметь устраивать собрания с представителями всех и всяческих классов населения, какие только захотят нас слушать, коммунисты поддерживают всякое революционное движение, … не скрывая ни на минуту своих социалистических убеждений … быть впереди всех в постановке, обострении и разрешении всякого общедемократического вопроса»*.
Далее Ленин конкретизирует: «… в обычное время разные общественные силы идут вразброд и не наша задача указывать, как бороться за частные интересы различных слоёв общества и отдельных коллективов, а мы должны взять на себя задачу организовать всестороннюю политическую борьбу под руководством нашей партии, чтобы посильную помощь этой борьбе и этой партии стали оказывать все и всякие оппозиционные слои. … в этой всесторонней борьбе, в нужную минуту продиктовать положительную программу действий. Проникновение коммунистов и их сторонников во все без исключения слои населения, привлечение на свою сторону их представителей с целью: знать жизнь всех слоёв и классов общества изнутри».* Работа коммунистов в этом направлении «должна направляться на изучение особенностей социального и политического положения отдельных классов; необходимо специально заниматься собиранием материалов по какому-нибудь злободневному вопросу, могущему дать повод для работы в других слоях населения».*
Настоятельная необходимость взаимодействия с профсоюзами, как самой массовой на данный момент организацией трудящихся, несмотря на их недостатки, нацеленность на экономическую борьбу, на соглашательство, конформизм большинства профлидеров, прикормленных властью.
а). «Искать и находить компромиссы с профсоюзными руководителями, разоблачать отход профкомитетов от прямой их обязанности по защите интересов трудящихся».*
б). Переход от экономической борьбы к политической, т.е. «бороться не только за выгодные условия продажи рабочей силы, а в конечном счёте, и за уничтожение того общественного строя, который заставляет неимущих продаваться богачам».*
в). Создавать профсоюзы там, где их нет.
Ещё в конце 90 годов промелькнуло сообщение в газете «Советская Россия», что один из руководителей и вдохновителей «правых сил» Анатолий Чубайс дал своим партийцам рекомендации проникать в правоохранительные органы и силовые ведомства. Очевидно, не для того, чтобы проводить в жизнь диктатуру закона. И уже наблюдается явное нацеливание силовых ведомств на борьбу с уличными проявлениями народного протеста и забастовками. В сочетании с законом об экстремизме встаёт зловещая тень политического террора 20 века, когда были погублены многие талантливые головы в науке, технике, управлении, искусстве.
4. Подготовка кадров
«Кадры решают всё» - это фундаментальная формула для всех времён и народов, как философское понятие роли личности в истории, как объективная необходимость развития общества, диалектическая взаимосвязь лидера и народа. *…понимать, что без «десятка» талантливых (а таланты не рождаются сотнями), испытанных, профессионально подготовленных и долгой школой обученных вождей, превосходно спевшихся друг с другом, невозможна стойкая борьба ни одного класса».*
Сильная личность сильна своим окружением и её первоочередной задачей должен стать подбор кадров, на которые он может положиться и которым полностью доверяет. «Подбор руководящих кадров, наряду с организаторскими способностями и человеческими свойствами, должен осуществляться по одному, в общем, даже единственному непременному критерию: глубинное осознание человеком несправедливости общественного устройства для большинства, по преданности делу борьбы против любой несправедливости».*
Наряду с необходимостью «воспитания готовности к действиям по устранению несправедливости в распределении материальных ресурсов, продуктов, по принципу социализма», Ленин указывает на пагубное воздействие на членов партии буржуазной идеологии и методов разложения, раскола и перетягивания кадров. Эти методы сводятся в основном к двум: идеологическая обработка и подкуп. Чаще всего и эффективнее используются оба метода одновременно, дополняя один другого. Сначала идёт прощупывание, поиск точек соприкосновения, идеологических слабостей и отклонений, постепенное расширение влияния, затем скрытый подкуп льготами, должностью, наградами, деньгами, в конце концов, кончается откровенным прессингом. Человек выдаёт себя, когда он опускается до ругани, «разоблачения» своих бывших соратников, – он для партии уже потерян. У члена партии должен быть идеологический стержень, от которого он не будет отступать ни при каких условиях и обстоятельствах: придётся ли идти на временный компромисс, заключать финансовую сделку или выбирать временного союзника.
По работе партии в массах Ленин даёт исчерпывающие рекомендации. При работе с людьми Ленин предостерегал «от методов педагогики, воспитания, навязчивого убеждения. Ибо результаты этого бывают обычно нулевые»*. Наступает момент, когда «… разнообразные слои общества выделяют всё больше и больше недовольных, желающих протестовать, готовых оказать посильное содействие в борьбе … Невыносимость положения ещё не всеми осознаётся, но всё более широкой массой, всё острее ощущается»*. Использовать метод привлечения в этот период: «распределять тысячи дробных функций своей работы между отдельными людьми различных классов … Чем мельче будут отдельные «операции», тем больше можно найти лиц, способных к выполнению таких операций».* При этом человеку постараться внушить «веру в необходимость и значение его работы, без которых он не будет эффективно работать. Массы выделяют из своей среды наиболее активных, и тогда с ними начинается вторая часть работы, при которой главное внимание должно быть обращено на то, чтобы поднимать рабочих до революционеров и тогда уже с ними надо говорить о политике, об организации вполне серьёзно».*
«Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы мы оказались не на высоте нашей активности, чтобы у нас не нашлось на лицо достаточно подготовленных руководителей и организаторов, которые бы прекрасно знали настроение во всех оппозиционных слоях, умели встать во главе движения, превратить стихию в организованность и т.д. Нашей отсталостью непременно воспользуются более подвижные, более энергичные люди и тогда оппозиционные слои общества окажутся арьергардом буржуазной демократии, а не коммунистическим авангардом».* Что часто в нашей действительности, к большому сожалению, и происходит.
Состояние недовольства олигархической властью в самых различных слоях общества постепенно нарастает и захватывает всё большее число людей. Фракция КПРФ могла бы сформулировать актуальный на данный момент закон, дать ему хлёсткий, боевой лозунг, провести сбор подписей, после чего инициировать парламентские слушания и внести закон в Госдуму. Обязательно необходимо скоропалительно выпеченные Госдумой законы соединять с выборной кампанией, имеет прямой смысл с любой предвыборной кампанией соединить недавно принятый правительством, Госдумой, президентом антинародный закон, указ, инициативу и др. Что, опять же, к большому, сожалению коммунистами не используется, не делается, не раскручивается.
5. Пункты приёма посетителей
Повседневная практика нашей сегодняшней жизни даёт массу примеров, когда зачастую безрезультатно обращаться человеку в любые властные структуры, просить содействия, а тем паче, помощи даже самого мелкого чиновника. Любой вопрос, даже в непосредственно компетенции чиновника, всячески затягивается, а то и прямо намекнут, что в порядке очереди – это будет долго, т.е. если хотите – ждите, не хотите – надо платить. И если согласен платить, то чиновник – сама любезность и быстро без проволочек, всё будет сделано и оформлено. А если кто недогадливый, бедный или стеснительный, то любое дело с лёгкостью запутают, отговорят, а то и запугают, да так постараются унизить, что со своими «мелкими» заботами человек во власть, во век больше не сунется.
В случае обращения, организация должна сделать для такого человека всё, что в её силах – лучше на юридическом языке. От него пойдут круги, и другие люди лучше узнают нас. Один человек, даже самый пробивной, бессилен против бюрократии. Совсем другой будет результат, когда за дело возьмётся организация, да ещё представит письменное заявление или сделает запрос со всеми юридическими обоснованиями требований. Поэтому местным организациям крайне необходимо организовать пункты по приёму населения. Здесь надо находить любые возможности. В обязательном порядке необходимо организовать пункты там, где депутатами или на выбранных должностях состоят коммунисты или их убеждённые сторонники.
Сам приём может вести помощник, доверенное лицо, члены партийного комитета. Главное здесь, чтобы это был человек болеющий болью людей, живущий их жизнью, видит все её несправедливости, к тому же и, это самое глав-ное, искренне сочувствующий и желающий помочь. Иногда бывает достаточно простого сочувствия человеку, войти в положение, участливо поговорить и он уйдёт, если не удовлетворённый, то успокоенный и довольный, что его хоть кто-то выслушал и посочувствовал. Ведущий приём должен быть убеждённым в своей правоте, разговаривать уверенно, каких бы взглядов не придерживался человек, пришедший на приём. Не забывать при приёме и о доле политических обличений. Например, разъяснить суть принятых антинародных законов, как сильной воспитательно-агитационной меры воздействия. Посоветовать человеку, написать в газету, на местное ТВ и не обязательно в народно-патриотическое СМИ, но и в такие буржуазно-олигархические издания, как «Труд», «Известия», АиФ, «Российская газета». Часты отговорки: не напечатают, не получается хорошо писать. Писать надо не для того даже, чтобы напечатали и даже, когда заведомо знаешь, что не напечатают, а для того, чтобы знали мнение народа, простых людей, трудящихся. По крайней мере, хоть испортишь журналюгам настроение. А на счёт не получается, не умею: так все мы учились в нормальной советской школе, писали диктанты, сочинения, поэтому что-нибудь всё равно получится, - как говорится, так и пишется. Это тоже метод политической борьбы: «поощрять, перейти к борьбе от униженных ходатайств … поощрять начинающих, понимать необходимость политической борьбы и переходивших к таковой».* Писать резко, называть вещи своими именами. Ничего они нам не сделают, они сами нас пусть боятся.
Не забывать в разговоре, показать негатив нашей жизни и его конкретных виновников, особенно на местном уровне. Прямо скажи: «Никто не озабочен сделать тебя богатым, скорее наоборот, именно за твой счёт каждый старается обогатиться». Пора от увещеваний, слёзных жалоб: «довели до ручки», «опустили ниже некуда», «как дальше жить», «на что надеяться», – переходить к активному протесту, к боевым действиям: участием в митингах, демонстрациях, пикетах, сборе подписей, подписке и агитации на подписку на патриотические и коммунистические издания, давления на депутатов и выборных лиц по выполнению предвыборных обещаний, распространению агитационных материалов. Часто возражают, а что толку протестовать, всё равно ничего не меняется; я голосовал за коммунистов, ничего не изменилось. А ты не один раз, а двадцать один раз проголосуй, да ещё приведи кого-нибудь с собой. Вода камень точит, а все эти разговоры больше от лености и трусости, а кое-кого ещё не совсем допекло. Надо чётко и ясно давать понять людям, что никто ничего сейчас сверху для народа не сделает, и делать не будет. Разве только для пенсионеров, которые портят благостную картину перед Западом.
Часто коммунистов упрекают: плохо работают с массами, не проявляют должной активности. Признавая справе-дливость подобных упрёков, будет неправильным возражение типа: а покажите, кто больше нас делает для народа, у кого лучше программа? Поменьше говорить о том, что мы самая оппозиционная партия, последовательные защитни-ки трудящихся, поменьше сообщать в СМИ о своей жёсткой оппозиционности, принципиальной политике и т.д. - что-то подобное говорят все партии. Избегать комчванства: дескать всё равно вы к нам придёте, никуда не денетесь. Приёмные пункты посещают чаще всего люди не протестующие и даже не сторонники, а жалующиеся, кому уже некуда больше пойти или боятся идти. «Они прекрасно знают, как небезопасно жаловаться на низшего чиновника, а не то, что на «всемогущее» русское правительство. И они обратятся к нам с жалобой тогда, когда увидят, что эта жалоба действительно способна оказать действие, что мы представляем из себя политическую силу … Чтобы стать таковой в глазах посторонних лиц, надо много и упорно работать над повышением нашей сознательности, инициативности и энергии; для этого недостаточно повесить ярлык «авангард» на теорию и практику арьергарда».* Излишняя похвальба, преувеличение собственных успехов, безапелляционные утверждения истины на правах последней инстанции ведут к снижению активности, вселяют самоуспокоенность членов партии, не говоря о сторонниках, и, как следствие, скатывание «авангарда» к арьергарду.
Лучше говорить людям: а вы помогайте нам, протестуйте вместе с нами против этой жизни, против этих правите-лей, переходите от кухонных разговоров, жалоб и сетований к активным действиям, хотя бы в малой, посильной для вас дозе. Рабочему, служащему, бюджетнику, предпринимателю: помогите нам, голосуйте за нас, вы нам поможете придти к власти, а мы поможем вам добиться лучшей жизни, вот возьмите для начала наши газеты, листовки, прочитайте, передайте другим, вашим знакомым, особенно молодёжи. Разоблачайте лживые и проституирующие СМИ, не позволяйте никому плевать на Россию, оскорблять русский народ. Без народной поддержки никто ничего не может сделать. Кому народ доверит власть (в кабине для голосования никто в руку не толкает), за кем пойдёт, с тем и будет жить. А пока пусть будет: смена курса, отставка одиозных министров, правительства. Хотя, что стоит смена курса? Не для того они захватили власть и собственность, чтобы просто так сменить курс пресловутых реформ, из которых ещё ни одна не пошла, ни на пользу народа, ни на поднятие международного престижа России.
Заключение.
История всегда права. Первый опыт построения социально справедливого общества – социализма – «от каждого по способности, каждому по труду» оказался не совсем удачным в силу многих факторов, в том числе того, что России досталась историческая роль первопроходца. А это всегда не только трудно, но и почётно. Преимущество социализма, как системы, доказано достижениями мирового масштаба и заслугами перед человечеством, а значит выявило огромное превосходство социально справедливого устройства общества перед эксплоататорским. Не было объективных причин поражения социализма в СССР. Было отсутствие научного подхода социализма к учёту изменяющихся факторов мирового общественного развития. Пример тому Китай, Вьетнам, Куба, Венесуэла. По сути Советский Союз продолжал развитие России, прерванное бездарным правлением последнего монарха, повлекшим за собой позорное поражение России в двух войнах, русско-японской и Первой мировой, бессмысленной гибелью на войнах из-за бездарности и предательства военного командования, обнищанием народа и массовыми расстрелами протестующих против бесправия и нищеты рабочих и крестьян.
Народ пробуждается, пытается действовать, но он зачастую неорганизован, не знает, как действовать в той или иной конкретной ситуации, даже за кого голосовать.
С.Ракитин
г. Миасс, Челябинская область
|
|
Просмотров: 655 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
