Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2014 » Декабрь » 8 » В чьих интересах?
|
7 декабря в Миассе прошёл пикет. Его организовала новая общественная организация под названием «национально-освободительное движение». Я не была на пикете и не знала о его подготовке, но об этой организации уже слышала. Правильнее было бы сказать, что её представители обращались ко мне с предложением вступить в их ряды. Естественно, я попросила объяснить цель этой организации, чьи интересы она защищает. Мне написали, что … «цель «национально-освободительного движения» – восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году; освобождение Российской Федерации от колониальной зависимости США путем восстановления суверенитета через референдум об изменении конституции; за национальный курс и территориальную целостность России».
Ну как вам? Мне показалось мало. Я попросила ответить: в интересах каких классов организация призывает объединяться на борьбу?
И получила ответ: «Разделение по идеологии, классу, вере и культуре в условиях войны – это дезертирство, предательство и пособничество неприятелю. Поймите, война уже идёт холодная, информационная, вот-вот полыхнёт с применением оружия, "западная цивилизация" ("гейпарадная" и всякая всякая) наступает тут не до классовой принадлежности. Когда "отморозки" Навального начнут погромы (резать, убивать, насиловать, жечь) - будет поздно. Национально-Освободительное Движение или Отечественная война явление не классовое - а НАРОДНОЕ! Когда народ пошёл за Мининым и Пожарским, никто никого не делил, кто ремесленник, а кто подмастерий, кто князь. Народ поднялся, чтобы сбросить внешнего интервента! То же самое было в Войне 1812г., народ - против интервентов "западной цивилизации".
Прав или не прав мой корреспондент?
Сначала - об исторических параллелях.
Движущей силой народного ополчения Минина и Пожарского были не крестьяне, а дворяне (не путать с боярами) и купечество, главными предателями - родные бояре, которые, кстати, интервентов и привели. То есть, как мы сегодня бы сказали, всё это граждане одной страны. Крестьяне, которые действительно участвовали в изгнании интервентов, в тот момент были лично свободны, только у них не было земли и были некоторые ограничения по передвижению. В благодарность дворянству за помощь в вошествии на престол, русский царь Алексей Михайлович через 30 лет после Смуты ввёл крепостное право: сделал крестьян рабами своих господ. Так за что же боролись крестьяне?!
"Дубина народной войны" 1812 года широко обыграна в произведениях культуры. Однако нельзя забывать, что когда Наполеон вступил со своей армией на русскую территорию, среди крестьян пронёсся слух, что Наполеон освобождает от крепостного рабства, и они валом повалили к нему. Вот когда убедились, что это не так - да, вспомнили о дубине. И за свою самоотверженную борьбу надеялись от русского царя получить свободу. Александр I в манифесте об изгнании Наполеона написал: "Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от бога". Хороша благодарность помещиков?!
Кто же прав? Обратимся за советом к Владимиру Ильичу ЛЕНИНУ. Он писал: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
А теперь вернёмся к пикету «национально-освободительного движения» 7 декабря. Я посмотрела интервью организаторов пикета, и что же услышала? Оказывается пикет проводился В ПОДДЕРЖКУ президента Путина … и против Конституции 1993 г., которая якобы лишает Россию суверенитета, а президенту Путину не даёт возможности работать.
Дааа, вот такого я никак не ожидала. Двадцать лет назад (в 1993 г.) коммунисты Миасса вели активную работу против принятия на референдуме новой конституции, так как считали, что она даёт президенту страны такие огромные полномочия, которых не было у царя и генерального секретаря ЦК КПСС, вместе взятых. Более того, сегодня (8 декабря), встречаясь с судьями Конституционного суда, президент Путин сказал, что текст действующей Конституции – не догма, его уже неоднократно меняли и можно менять и в дальнейшем.
Последуем совету В.И.Ленина и спросим себя: в чьих интересах проводился пикет? Кому выгодно объявить президента Путина этаким беспомощным госчиновником, которому якобы Конституция 1993 г. связывает руки? «Царь хороший – бояре плохие»? А чьи интересы выражает президент Путин? Класса капиталистов. Так кому, какому классу выгодно СНЯТЬ ответственность с президента Путина за бедственное положение России, за дикий рост цен, за новый экономический кризис, за провалы во внутренней и внешней политике? Разве не классу капиталистов?
Хотелось бы, чтобы члены общественной организации "национально-освободжительное движение" разобрались в политической ситуации.
Наталья Федорук
|
|
Просмотров: 424 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 5.0/1 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
