Статистика
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2017 » Октябрь » 19 » К Форуму «Октябрь. Революция. Будущее»
15:51 К Форуму «Октябрь. Революция. Будущее» |
3-5 ноября в Москве состоится Международный форум «Октябрь. Революция. Будущее». В Форуме примут участие ведущие ученые России, стран Европы, Азии, Америки, Африки, политические деятели, художники, активисты различных общественных организаций и социальных движений. Представляем тезисы секретаря ЦК ОКП Сергея Иваниикова в преддверие Форума.
1
Успех политической борьбы зависит не только от усилий одной партии или класса, а от состояния всех классов и сил общества. Успех коммунистического движения зависит от всех его участников, союзников, попутчиков. Для всех коммунистов и левых весьма ценна возможность обменяться своими научными, философскими, политическими оценками минувшего столетия и перспектив будущего. ОКП как политической организации уместнее всего будет предложить пунктиром свой политический взгляд, имея в виду, что тему Октября невозможно сузить, она в любой постановке охватывает всю жизнь.
2
Сегодня мы можем, как и почти сто лет тому назад сделал Ленин, признать необходимость пересмотра нашей точки зрения на социализм. Ленин всегда настаивал на том, что понимание нашей революции возможно только в общемировом плане. «Изменение точки зрения на социализм» было обязано не сугубо местным пропорциям политической борьбы за власть и экономического развития. Советская власть оказалась перед спадом назревавшей мировой революции и необходимостью строить социализм в отдельно взятой стране во враждебном окружении.
Решение проблемы порой требует изменения ее постановки. Сегодня, не отказываясь от социализма как практики отдельно взятых стран, приходится вспомнить о социализме, как общемировом и общеисторическом процессе, не отождествляя глобализацию мира и глобализацию капитализма. Социализм - это не нечто декретируемое после взятия Зимнего, это отрицание всей экономической предыстории, это переход к развитию человека на его собственной основе.
Сдвиг акцентов нашего понимания социализма к общемировым и общеисторическим сферам не может означать облегчающее душу размазывание тонким слоем по столетиям горечи поражения конца 20 века. Мы не можем растворить его в светлом будущем, где мы обречены на успех. Поражение - всегда сирота, неудивительно, что различные группы коммунистов и левых считают себя последователями именно тех сторон столетнего опыта, недостаток или ослабление которых привели к поражению.
Социализм пока еще в огромной мере состоит из советского опыта, и всевозможные теоретические и практические наработки только в сопоставлении с ним могут рассматриваться хоть в критическом, хоть в апологетическом ключе. В программе ОКП важным уроком советской истории признано следующее: «Пока производительные силы не переросли капиталистические производственные отношения полностью, окончательно и бесповоротно, отставание развития социалистических производственных отношений порождает опасность их замещения капиталистическими отношениями. …Торможение социалистического развития приводит к оживлению сохраняющихся в социалистическом обществе предпосылок возврата к капитализму». Советский опыт можно обозвать забеганием вперед. Но это «забегание» стало стратегической разведкой боем, который социализм дал всей предыдущей истории, разведкой, которая «не все ожидания оправдала, но все превзошла».
В основании жизни лежит технологическая база - мир в капитализм ввезла паровая машина. При производительных силах индустриальной эпохи огосударствление может видеться единственной альтернативой частной собственности, порождая проблему национализации государства. Разделение труда в процессе производства, присущее индустриальной эпохе, трудно отделить от «разделения труда» в политических и социальных отношениях.
Советский опыт заставляет внимательно смотреть на практику тех стран, где государственная власть коммунистических партий сосуществует с капитализмом и буржуазией, за которыми вряд ли можно гарантированно закрепить безопасную роль тихих «полезных евреев» Германии 30-х годов.
Социализм сегодня существует в разных пониманиях: например, как полировочный инструмент демократии (так именует капитализм социал-демократия), или как тождество демократии в ее современном европейском виде при ее последовательном углублении. Современная техносфера делает крайне опасными и авантюристичными все пути политической борьбы, кроме мирного, в идеале демократического. Однако, нельзя ограничивать демократию лишь политической и процедурной стороной, сомнительно, что «опыт» московских событий октября 1993 года никому никогда не пригодится, что буржуазия добровольно ограничит свой арсенал исключительно политическими методами и демократическими инструментами, будучи избавленная от страха перед симметричным арсеналом сил социализма. Среди тех, в чьем послужном списке есть политические победы, мало кто чувствовал себя обязанным во что бы то ни стало ставить впереди завоевания власти завоевание на свою сторону формального большинства всего населения, чаще наблюдается сначала завоевание власти, и лишь затем, используя рычаги государственной власти, обеспечение формального большинства.
Идеальный капитализм, демократия, «общество равных возможностей», и идеальный социализм без сведения вековых счетов и родимых пятен классового общества, ничем не хуже и не лучше друг друга. Но коммунисты обязаны действовать не на основании абстрактных идей, а на основании интересов реальных классов.
Современная марксистская литература уделяет много внимания исчерпанию ресурсов исторически обусловленной прогрессивной роли капитализма, опасность которого для мира все очевиднее, и вполне материальным предпосылкам и росткам социализма в современном мире. Будущее социализма обещает быть не менее сложным и противоречивым, чем его прошлое, одновременно и закономерным и непредсказуемым.
Переход от классового к бесклассовому обществу не одномоментен. Однородное общество невозможно. Но расслоение общества и связанные с ним механизмы господства и подчинения могут быть многообразны (экономическая – количественная и качественная, политическая, креативная - так можно по-модному назвать расслоение по признаку возможности творческой деятельности в отличие от обреченности на тупое потребительство). Это дает повод отодвигать на второй план классовое расслоение. Однако статистика показывает общемировое углубление именно классового расслоения после разгрома СССР, расслоения, обусловленного различием способов присвоения доли общественного богатства, не позволяя нам забыть классику.
Общемировое пространство социализма, наднациональный характер глобализирующегося капитализма, обострение классических классовых противоречий, категорически требуют интернационализации сил социализма. Социализм без интернационализма, мало того, что сегодня – бессильный и тупиковый, он чреват своей реакционной противоположностью, как это уже демонстрировали различные вариации национал-социализма.
3
Россия 100 лет тому назад обогатила мировой опыт развития, сегодня она обогащает опыт упадка, она оказалась способна выдвигать вождей революции и деградации, лидеров развития и упадка, показать пример того, как далеко можно зайти вперед и отползти в откате.
Сегодня в России коммунисты находятся в положении, сходном с положением социал-демократии в конце 19-го века. Тогда Ленин видел задачей российских революционеров «борьбу в ее обоих проявлениях: социалистическом … и демократическом», он подчеркивал «…двоякое проявление и содержание классовой борьбы пролетариата», настаивал «…на неразрывной связи своих социалистических и демократических задач».
В РФ классовая структура общества в ее хрестоматийном понимании искажена, чье–либо место «в исторически определенной системе общественного производства» зависит не столько от обладания собственностью, сколько от близости к рычагам власти. Легендарная коррупция в специфическом капитализме РФ взяла на себя роль механизма госрегулирования, хотя в целом класс буржуазии не имеет интереса в наличии нерыночных привилегий для удачливых субъектов рынка. Левые партии в РФ опираются не столько на рабочий класс, сколько на воспоминания о нем. Многие наши сограждане обрели доброго царя и теперь ждут доброго барина. Но и немалая часть граждан имеет вполне социалистические интересы и социалистическое понимание проблем, однако в сознании людей связь этих интересов и взглядов с имеющимися в наличии коммунистическими и левыми партиями и организациями слаба. Часть левых по дешевке куплена внешнеполитической мифологией властей РФ, ставшей важным инструментом внутренней политики. Не к лицу нам путать противостояние сходных империалистических вожделений с антиимпериалистической борьбой, даже если участие одной из его сторон обнаруживает соответствие, всегда лишь временное и частичное, интересам национально-освободительной борьбы той или иной страны.
В решении общедемократических задач не обойтись без взаимодействия и с некоммунистическими силами. Это взаимодействие, как писал Ленин «не предполагает и не требует никакого компромисса», в этом взаимодействии коммунисты «…ничего не ждут для себя от этих временных союзников и ничего не уступают им».
4
Коммунисты в России вынуждены соизмерять себя с большевиками - это помогает правильно оценивать масштабы и не погрязнуть в крохоборстве и мелкотемье, но отнюдь не помогает скромно и с достоинством воспринять наши текущие задачи. Мы не можем ставить перед собой задачу сделать то же самое, только еще лучше.
На взаимоотношения левых и коммунистических партий и организаций накладывает отпечаток как не преодоленный кризис коммунистического движения после поражения СССР, так и нынешний спад общественной активности в РФ наряду с осложнением внутри- и внешнеполитической и экономической ситуации.
Одно из отличий ОКП от других коммунистических организаций состоит в том, что мы считаем различия между коммунистическими организациями не проверенными мерками наших общих больших целей. Нынешняя разобщенность коммунистов имеет заметные ретроспективные основания. Она часто проходит по признаку - с кем мы были бы в прошлом, окажись мы там. Играет роль и внутреннее устройство партии – оно позволяет увидеть эскиз того общества, ради которого партия существует. Конечно, такое размежевание отражает и некоторые сегодняшние водоразделы, в том числе связанные с искушением вписаться в систему своеобразного российского парламентаризма. Однако преобладает именно всего лишь привычка к обособленному существованию и варке в собственном соку, чреватому закоренелым неизлечимым сектантством. Наверное, кому-то предпочтительнее пребывать в комфортном абсолютном большинстве в кругу своих людей, чем рисковать вдруг оказаться в меньшинстве в составе более широкого движения, что побуждает к сомнительному усердию в сохранении своей обособленности. Размежевание коммунистов в РФ еще не состоялось, за него принимается готовая одеревенеть раздробленность и разобщенность.
Вспомним, что историческое размежевание большевиков и меньшевиков состоялось не ранее общей попытки российских социал-демократов из различных кружков организоваться, объединиться в партию, где у достаточно самоопределившихся социал-демократов обнаружились основания для размежевания.
Современная информационная среда может дополнять завод или фабрику новыми факторами, способствующими подъему жизненных интересов людей до классовых интересов и организации классовой борьбы. Традиционное партийное устройство сегодня может быть дополнено горизонтальными структурами с подвижными границами. Такая попытка сделана в форме Межрегионального объединения коммунистов.
В России коммунистам для того, чтобы размежеваться с пользой для общих целей движения, надо попытаться объединиться.
Сергей ИВАННИКОВ, секретарь ЦК ОКП
http://ucp.su/category/news/856-k-forumu-oktyabr-revolyuciya-budushee/
|
|
Просмотров: 349 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 5.0/1 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
