Статистика
|
Онлайн всего: 5 Гостей: 5 Пользователей: 0 |
|
 |
Главная » 2014 » Сентябрь » 21 » Продолжаем дискуссию. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ СССР
14:46 Продолжаем дискуссию. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ СССР |
Марксизм утверждал, что нельзя в экономическом (формационном) развитии человечества перескочить тот общественный строй, который еще не прошел свой путь развития в обществе, или не закончил свое существование. Это также касается отдельных, во всяком случае, крупных государств на планете. Россию начала ХХ века считали не готовой, чтобы в ней совершалась социалистическая революция, т. е. в том смысле, чтобы в ней построить социализм. И он не был построен, был построен государственный социализм, так определяется общественный строй в СССР. Или, по-другому, правильнее сказать – существовал государственный капитализм.
И. В. Сталин в 1936 году, предположим, что в этом году, сказал: в СССР построен социализм. Сказать так – значит, заявить, что Маркс был не прав, утверждавший, что в одной стране, тем более не прошедшей весь путь развития капитализма, нельзя создать социализма. То был обман, совершённый Сталиным, а кто его поправил? По наитию рассуждали, оглядываясь на успехи коллективизации и индустриализации страны. В это же время он заявил, что классовая борьба усиливается. И тут он был прав. Практика доказала, включая и период Второй мировой войны. В действительности было то, что факт классовой борьбы мог происходить только в капиталистическом строе, который и существовал в советской России. Знаете, представлять не следовало бы для Советской России, но попробуем.
Если бы в СССР был построен социализм, каким он должен быть, и разве нужны были бы репрессии. Да они бы не требовались. Социализм же на дворе, и в нем бы даже на ум не придет, что нужны репрессии, так как нет классов при социализме, и государство как институт общества отмирает! Вот что присуще социализму, когда он существует. Это понял бы тогда и Сталин. Но пока он не разобрался. В этом он разобрался к концу своей жизни, когда понял, что теория не объясняет, какой же общественный строй существует в СССР. О, что вы, Институт марксизма-ленинизма все «умел» объяснить. Но и тогда даже очень советские люди задумывались, что что-то тут не так, особенно политзанятия этому способствовали, когда слушатели сравнивали излагаемую «теорию» с практикой жизни. Дело не в том, что слушатели умели доказывать обратное, а дело в том, что оставались не удовлетворенными. Есть это подспудное в сознании человека не соглашаться с чем-то, когда не получаешь внутреннего удовлетворения. А практическая жизнь показывала, что есть у советской власти враги и против них надо бороться. Их называли врагами народа и советского государства. Но были так называемые диссиденты, которые критиковали советское общество, и было это справедливо, только решающей пользы не было, даже у Зиновьева А. А. Мы умели воевать, но не умели все понять.
Государственный капитализм в том и заключается, что он как собственник того капитала, что принадлежит государству, должен его защищать, а также тех, кто создает этот капитал, всех трудящихся. И хорошо защищал от кого бы то ни было. Только не от самих себя. До гуманного счастливого общества было еще далеко. (Это уже другая тема.) Капиталистический способ производства существовал, хотя и урезанный, без собственников на средства производства. И это, действительно, потому что капитал создавался наемным трудом всех подданных трудящихся государства. Что же получается: наемный труд подразумевает капитал; капитал подразумевает наемный труд. Что-то уж очень знакомое.
В конце своей жизни Сталин дал ученым поручение написать теорию, чтобы объяснить какое общество мы построили и что нам делать дальше. Выполняли, но, оказывается, не выполнили. И так до сих пор. Что будем делать?
Казанцев В. М., член ОКП
Челябинск
|
|
Просмотров: 398 |
Добавил: yra
| Рейтинг: 2.0/1 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Архив записей |
|
| | Наша кнопка |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
