А сайт Поклонновой ЗАБЛОКИРОВАЛО ЦК КПРФ!!!!
Не верите? зайдите сами сюда: http://kprf-chel.ru
ПРОШУ сообщить эту новость ВСЕМ!

Уважаемый Сергей Николаевич, дело ведь не в Зюганове. Ну навешаем мы сейчас на него всех «собак», ну, предположим, добьёмся его переизбрания и что от этого измениться? Я уж не говорю о том, что на его место могут попасть такие одиозные фигуры, как Никитин или Рашкин. Дело не в конкретных лицах, дело в системе, в уровне внутрипартийной демократии, в качественном составе партии, в отсутствии ясного и чёткого плана работы партии по смене государственной системы. Борьба должна быть наполнена смысловым содержанием. Бороться надо не против Зюганова конкретно, а против авторитаризма в партийном управлении, против увода партии с коммунистических позиций и т.д. И только в рамках этой борьбы критиковать деятельность тех или иных членов партии и требовать их отстранения от занимаемых должностей. Сейчас проблема как раз в том, что всё сводится к нарушениям Устава партии и вообще несправедливому отношению к ряду конкретных партийных руководителей или целых партийных организаций, но за кадром остаётся то, ради чего всё это делается, т.е. идеология. И пока мы будем обращаться к членам партии за сочувствием к необоснованно обиженным, а не с призывом борьбы против увода партии с коммунистических позиций, на какие-то значимые результаты рассчитывать вряд ли приходится. Хотя ситуация в настоящее время такая, что результат предугадать в любом случае очень трудно. Борьба за реальные и зримые цели тоже может во многом поставить вопрос ребром. В рамках поиска этих реальных путей работы по преобразованию общества я предлагал создание надпартийной системы http://left.ru/2010/6/bobrov199.phtml . Мы у себя и товарищи из Ставрополя этот вопрос прорабатываем, если организацию удастся создать реально, поделимся опытом. Создание подобной организации оказало бы и серьёзный прессинг на руководство КПРФ в части расширения внутрипартийной демократии. А предложения о путях дальнейшего формирования власти трудящихся здесь http://www.left.ru/2009/10/bobrov192.phtml .

Приглашаем всех авторов данного форума к публикации своих идей на сайтах активистов КПРФ Челябинска:
1. http://chel-kprf.ru
2. http://communist74.ru
Материалы к публикации Вы можете прислать на наши почтовые ящики: patriot-izdat@mail.ru или bogdanov@chel-kprf.ru

Для С. Боброва. Уважаемый товарищ Бобров! Не знаю, ученый Вы или не остепененный публицист. Это даже неважно, так как у Вас и академизм есть, и простота в изложении материала. Хочу попросить Вас во благо партии представить обобщенный материал в виде статьи по оппортунизму Зюганова с учетом последних событий (Ангарск, Нижегородская обл. и т.д.) и разместить его не в комментариях, а на главных страницах сайтов марксистско-ленинской оппозиции в КПРФ. Я думаю, миассцы с удовольствием разместят. Это убедит оппозицию в правильности борьбы, а зашоренным зюгановцам откроет глаза на правду.

Сергей Николаевич, я делал анализ позиций Зюганова, Никитина, Обухова со ссылками на их высказывания в статье «Трансформация идеологии КПРФ», если интересно. Можно в моём ЖЖ, но там частями, начало: http://bobrov-s.livejournal.com/5047.html Можно на питер.ком найти, но удобней всего читать наверно (под другим названием) на лефт.ру: http://www.left.ru/2009/9/bobrov191.phtml .

Alynx. Вы правы, что раскол (разделение) в КПРФ неизбежен. Но это будет благо для партии, как в свое время разделилась РСДРП на большевиков и меньшевиков. Я уже писал, в этом убежден, что скоро Зюганов заявит, что он последние 25 лет боролся с коммунизмом. Могу убедительно обосновать весь его оппортунизм, но для сравнения позиций Ленина и Зюганова в коизисные периоды развития Росии, приведу несколько примеров. Зюганов предложил "антикризисную программу", помощь правительству по выходу из кризиса, а соответственно недопущения революционной ситуации. Он же предложил программу модернизации капитализма, для простаков обозвав ее "социалистическая модернизация". Вместо того, чтобы рассмотреть на Пленуме ЦК вопрос о работе по росту революционного сознания на селе, целый день рассматривали, как укрепить капиталистические отношения в деревне и т.д. Кто со мной не согласен, вы можете представить, чтобы В И Ленин провел бы Пленум или съезд в 1915г. с вопросом, как нам укрепить боеготовность армии России, чтобы разбить кайзеровскую Германию или в 1917г. "как коммунистам улучшить продовольственное снабжение населения". Нет, нет и нет! Только классовая борьба, взятие власти трудовым народом!

C.Бобров писал:“И народ поймёт, что власть в целом хорошая, надо только активней бороться за свои конкретные экономические права с конкретными начальниками. Но это будет обман народа, поскольку пока он отстоит свои права в какой-то одной области ему их урежут во многих других.”
Подождите, Вы о чём? Кто обманывает? Если Вы уж и берётесь цитировать, то не вырывайте из контекста. Речь шла о примерном ходе рассуждения многих представителей трудящихся сегодня. О том, что эти представления такие, говорит низкая их активность. А обманывать их никто не предлагал. Наоборот, предлагалось показать, что такие представления не соответствуют действительности. И показать это можно путём, в том числе, и вовлечением таких трудящихся в отстаивание своих экономических интересов в рамках существующего строя. Если они увидят, чего стоит «забота» власть придержащих, , то у них изменится взгляд на существующее общество. Я не знаю, какова активность трудящихся конкретно в Миассе, но в основном по России, мне представляется, сейчас стоит задача подъёма этой активности не с уровня экономической борьбы до политической, а просто с уровня 0.

«Но здесь говорится о праздновании конкретной и именно политической даты, а лозунги только экономические. Даже первый лозунг без указания типа государства несёт весьма слабый политический оттенок.».
Но тут я с Вами и не спорю. Я только возразил тем, кто предлагал обойтись вообще без экономических требований. И свою позицию я объяснил.

«А вот это стоит разобрать поподробней, здесь игра понятиями. Революционный процесс это действительно не событие. С философских позиций это переход количества в качество – процесс качественных преобразований. Это, по сути, весь период перехода от капитализма к коммунизму именуемый социализмом и в этот период действительно условия будут беспрерывно меняться. И задач у партии будет много, но на каждом этапе всегда есть главная, доминирующая задача. Мы же сейчас говорим о вполне конкретных условиях и основная задача вполне конкретная, без которой невозможно решить по существу ни какую другую, это установление власти трудящихся, и «возглавить трудовой народ при смене власти» на данном конкретном этапе и есть та самая основная задача коммунистов.»
Да, на каждом этапе есть главная задача. С этим с Вами трудно поспорить. Но вот определение этой главной задачи может различаться, в зависимости от понимания человеком сложившейся ситуации. Мне представляется, что говорить о том, чтобы «возглавить трудовой народ при смене власти», как о доминирующей задаче сегодня, несколько преждевременно. Сегодня более актуальна другая задача – поднятие активности трудящихся в борьбе за свои интересы, привнесение коммунистической идеологии в рабочую среду. При этом, конечно, надо обращать внимание на политическую составляющую такой борьбы. Но и на экономическую составляющую – тоже надо. Тем более, что эта экономическая составляющая сегодня, когда классовое самосознание рабочих находится ещё на невысоком уровне, более понятна большинству. Если эта задача будет решена, то можно будет говорить и о «смене власти», как о доминирующей задаче (как об одной из целей, стоящей перед коммунистами, не надо забывать с самого начала), и решение вопроса о «возглавлении» будет подготовлено.

«А оппортунизмом как раз и является увод борьбы из политической (от этой задачи) в экономическую область.»
Да, это оппортунизм. Но понятие оппортунизма шире. Любой уход в сторону от дороги, ведущей к конечной цели коммунистов – смене общественно-экономической формации, прекрывающийся коммунистической фразеологией.
Это не из учебника. Я бы так сказал.
И то, что руководство КПРФ этим занимается, увы, не вызывает сомнения.

К стати о КПРФ. Именно уводом борьбы из политической в экономическую область руководство КПРФ постоянно и занимается.026

16 alynx: «А теперь представьте современного трудящегося. Он имеет работу и худо-бедно зарплату, хватающую на прожиточный минимум. Хотелось бы зарплату побольше, да детский садик для сына, да жилплощадь получше. Но конкретные руководители, в которых он видит источник своей неустроенности, воруют и плюют на всех. Их надо приструнить. Чтобы о них знали следственные органы, которые следят за соблюдением законности. И тогда начальников постигнет кара, и справедливость восторжествует». И народ поймёт, что власть в целом хорошая, надо только активней бороться за свои конкретные экономические права с конкретными начальниками. Но это будет обман народа, поскольку пока он отстоит свои права в какой-то одной области ему их урежут во многих других.

«Только экономическая борьба – нет. Политическая борьба и экономическая борьба – да. Даже в 1917 году лозунг «Вся власть Советам» победил не сразу. В рабочем движении того времени на начальном этапе были и экономические требования».
Но здесь говорится о праздновании конкретной и именно политической даты, а лозунги только экономические. Даже первый лозунг без указания типа государства несёт весьма слабый политический оттенок. А задачей коммунистов как раз и является поднятие экономических требований до уровня политических, а не наоборот.

«И сегодня тем более надо учитывать текущую ситуацию. И ещё, партия, считающая, что у неё только «единственная задача» обречена на поражение. Потому что, во-первых революционный процесс – это не событие, он может занимать довольно продолжительный период, в течение которого меняются условия. И надо уметь на каждом этапе ставить конкретные локальные задачи, чтобы решить основную. И во-вторых смена власти – это не конец революционного процесса, а только начало переходного периода, могущего занимать продолжительное время. То есть «возглавить трудовой народ при смене власти» – это далеко не единственная и даже не самая главная задача коммунистов. И кто этого не понимает, оставаясь на словах приверженцем коммунистической идеологии, делает то, что препятствует внесения этой идеологии в трудящиеся массы. То есть и является как раз оппортунистом».
А вот это стоит разобрать поподробней, здесь игра понятиями. Революционный процесс это действительно не событие. С философских позиций это переход количества в качество – процесс качественных преобразований. Это, по сути, весь период перехода от капитализма к коммунизму именуемый социализмом и в этот период действительно условия будут беспрерывно меняться. И задач у партии будет много, но на каждом этапе всегда есть главная, доминирующая задача. Мы же сейчас говорим о вполне конкретных условиях и основная задача вполне конкретная, без которой невозможно решить по существу ни какую другую, это установление власти трудящихся, и «возглавить трудовой народ при смене власти» на данном конкретном этапе и есть та самая основная задача коммунистов. А оппортунизмом как раз и является увод борьбы из политической (от этой задачи) в экономическую область.

Сергей Николаевич!
Возможно наши позиции и не так далеки. Я ведь тоже не против социалистических лозунгов и резолюций. Я против того, чтобы пренебрегали экономическими методами борьбы. Надо использовать все возможности поднятия активности трудящихся масс, сочетая их.
Кроме того, если есть возможность улучшить положение трудящихся в рамках существующего строя, то было не просто неправильно, но и преступно не воспользоваться ею. И не надо бояться, что народ, если будет жить лучше, станет менее активным. Не забудет он, как это улучшение было достигнуто, и кто боролся за это улучшение. И тогда 10-15% могут превратиться в 50-60%. Что касается КПРФ, то моё мнение - раскол неизбежен. Слишком разные идеологии собрались здесь. Собственно этот раскол уже невозможно не заметить. И не надо его бояться. Очищение от оппортунистов, от людей чуждой идеологии - необходимое условие развития коммунистической идеологии в нашей стране.