В 1993 г. в России была принята новая конституция, которая конституционно закрепила частную собственность. Государством стали издаваться законы, способствующие, где простому разворовыванию, где законодательной передаче общенародной (государственной) собственности в частные руки. И вот, по прошествии 20 лет, мы слушаем диспуты учёных о причинах развала СССР, о причине спада экономики, которая не может достичь уровня 20-летней давности. А ведь это они доказывали, что частная собственность, это двигатель прогресса, что дешевизна товара является следствием конкуренции, но никогда не поднимали вопрос, что это нищета, безработица, падение нравственных и духовных ценностей, этот вопрос был второстепенным. Сторонники частной собственности изо всех сил старались внушить основной массе населения, что частная собственность есть благо. 
     Прошло 20 лет и что мы увидели? Что частная собственность не у всех, что цены не упали, что особого прогресса нет. Появился страх за будущее, появилась безработица, о которой уже забыли в СССР, развалены производства и целые отрасли. Теперь у защитников частной собственности стала задача доказать, что социалистический путь развития был тупиковый и выход был один, только переход к частной собственности. Но учёные не стоящие на материалистических позициях разве могли сделать выводы, соответствующие общественно-экономическому развитию того времени? Конечно, нет. Они делали выводы, вытекающие из общества потребления, из законов частного производства, рынка. 
    Они насмехались над И. В. Сталиным, который, мол, посягнул на самого Маркса, учителя всех марксистов. А ведь Сталин поставил простой вопрос: если появилось социалистическое общество, то возникают новые законы, которые учёным нужно изучать и применять для развития нового общественно-экономического строя. 
    И вот через десятилетия, после принятия закона о частной собственности, эти горе - учёные обнаруживают, что они влезли в тупик. Но признать это, значит признать правоту Сталина, и признать своё научное и теоретическое поражение, которое ой как не хочется признавать. 
    Если глава правительства гордится теми достижениями, которые были 100 лет назад, например, по продаже зерна за границу, то, о каком научно-техническом развитии можно говорить. Сто лет назад Россия больше всех плела лаптей, может, к этому рубежу двинемся? Современное поколение даже не представляет что это такое. 
     Если СССР был самодостаточным государством на мировой арене и вёл самостоятельный курс, при всех его недостатках, то постсоветская Россия и остальные страны, входившие в Союз, стали придатком передовых капиталистических стран, обеспечивающих сырьём эти промышленные гиганты. Вся интеллигентная рать с учёными степенями и без, винят в этом - то советское прошлое, то чиновников, то олигархов. Но только не частную собственность, которая оказалась на самом деле двигателем регресса - это табу. Коррупция, поразившая все сферы деятельности человека и государства, этот бич на который указывали ещё досоветские писатели, и который был практически изжит при Советской власти, расцвёл пышным цветом - это тоже проявление частной собственности, но разве это можно признавать?! Посадить два-три десятка мелких взяточников, показать борьбу с коррупцией и тем самым успокоить обывателя, вот такая задача. 
    Обвиняется сущность системы Советской власти, мол, извела мужика-кулака, труженика, хозяйственника, но в то же время замалчивается, что на этого труженика кулака трудились дети в 5 лет, одним из таких детей была моя мать. Учёный скажет, какой труд может быть у пятилетнего ребёнка? А такой, господин учёный, отгонять сорок, ворон, ястребов, лис, чтобы не таскали птенцов, кур, уток, гусей. И всё это за еду и платье с кулацких детей. А повзрослев, пятилетние шли в няньки присматривать за детьми кулаков. Чтобы они ни в какую неприятность не попали и чем-либо не подавились, и выросли такие как Солженицын. 
    Все эти учёные, защищающие частную собственность совместно с хозяевами частной собственности, обезумевшие от вседозволенности, довели население России до вымирания, чего не было ни при Сталине, ни в последующие годы Советской власти. Последняя перепись населения показала убыль на 2 млн. 200 тыс. человек. А при советской власти был прирост населения и этот фактор тоже не в пользу частной собственности и её защитников. 

Н. И. АНАНЬЕВ http://comstav.moy.su/publ/mnenija/rossija_20_let_razvitija/2-1-0-316